E S C R A C H E S

El sector rural escracha. Y las entidades no se hacen cargo. Más justifican y echan culpas, que repudian la violencia.

Los medios lo simplifican, como el rechazo a los candidatos. Acaso... ¿Todos los rechazan? ¿Cuántos acompañan las decisiones de Gobierno? Esas cuestiones las resuelve la vida en democracia. Pero los que escrachan, y también los que ejercen violencia verbal, no cuidan la democracia, ni la institucionalidad, ni las campañas de los otros. Un ejemplo, es que los ruralistas no confían ni en sus propios candidatos, que están inscriptos en numerosas boletas.

La agresión es una actitud hostil y destructiva. En las expresiones de los candidatos se halla demasiada violencia verbal, que hace girar el círculo vicioso de más palabras hostiles, y más agresiones, para recrudecer de nuevo el antagonismo.

Ejemplos:

Ø Ulises Forte, afirma que “desde el radicalismo estamos convencidos de que hay que pegar el garrotazo ahora, porque si no, no lo pegamos más”

Ø Luis Juez desde Córdoba le dice a la presidenta que “voy a taparle la jeta de votos”

Ø ”Carrió con su característico estilo asegura: "si Evita se levantara mata a Kirchner"

Ø Cecilia Otamendi, presidenta de la SR de Lobería, calificó a las autoridades como a “una banda de ladrones”.

Ø Felipe Solá asegura que hay que ganarle al Gobierno para “darle una bofetada a Néstor Kirchner

Ø Jorge Chemes, ex titular de Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos, y candidato a diputado por el Acuerdo Cívico y Social: “Como en la guerra hay que ir matando a los de la primera fila; hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”... “hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más. Se quieren quedar con todo, con lo nuestro, o qué se piensan que quiere decir que Moreno diga que la propiedad privada es un papelito… Se quieren quedar con todo, quieren terminar con la clase media, con sus valores”... “lo primero es el enemigo al que hay que matar”... Eso sí: agregó "no soy golpista" (menos mal!!!)

(Gracias Laura de Paraná, por los datos... Este Turco Chemes es un intelectual!!!)

Los medios de comunicación masiva siembran beligerancias y contribuyen a la contienda:

“Ni superávit fiscal, ni exitoso canje de deuda, ni crecimiento económico ni boom exportador. El repertorio oficialista que se replicaba como muletilla durante todos estos años se acabó o peor aun se lo fagocitó el mismo gobierno. El superávit fiscal, hoy, es una quimera y la deuda comienza a mostrar los efectos de un canje mal instrumentado y aplicado sólo para el cortísimo plazo. El boom exportador se desinfló a la par de la crisis del campo y el crecimiento económico sólo anida en algunas mentes febriles de la Casa Rosada que, con tal de mostrar signos positivos, acuden a todo tipo de mitomanía.

Ya no hay recursos disponibles para echar mano. Ahora se intensifican los retrasos en el pago a proveedores, no se devuelven reintegros y se vacían los presupuestos de los organismos descentralizados. ¿Que queda? La mira del cañon kirchnerista apunta ahora sobre la city porteña y el sistema financiero. Varios botines apetecen al oficialismo y en todos está en juego la salud de los bancos.
"No descartamos una corrida para antes de las elecciones. La gente está muy asustada y una señal mal enviada puede desencadenar una nueva Puerta 12", reflexionó amargamente un encumbrado banquero”

El medio no menciona quién es el banquero, ni quién firma el artículo en la sección Opiniones. (Fuente: http://www.ecosdiarios.com/content/view/14300/28/)

Estos comportamientos son propios de un niño con baja tolerancia a la frustración, que puede acabar en una rabieta furiosa cuando las cosas no salen como desea. En los adultos también se da este tipo de comportamiento. Consiste en estallidos agresivos de una intensidad desproporcionada que provoca daños a la propiedad o a otras personas. Después, no se hacen responsables de sus actos y culpan a la víctima o a las circunstancias. De este modo se libran de tener que soportar el sentimiento de culpa, lo cual, a su vez, impide todo cambio. Tal vez se libren de la Justicia también.

Los K ganan las elecciones.

Te cuento que TN y también Clarín dice que el kirchnerismo pierde… También lo dice la Carrió, el Colo y la Gaby… Pero resulta que en las charlas con mis amigos, después de las discusiones obligadas referidas a los K, todos no encuentran mejor opción que los candidatos del oficialismo.
Mis amigos, y también mis parientes, y mis vecinos, valoran la recuperación del consumo, que está asociado, principalmente, a la mayor participación de los trabajadores en la masa salarial, que ha sido posible en virtud de la creación de nuevas oportunidades de empleo y del aumento de los salarios reales.
En efecto, el salario mínimo que era en 2003 de $360 se elevó a $1.240 en el 2008.
La distribución del ingreso alcanzó en 2008, el 43% del PBI para los trabajadores. Se aspira a llegar al récord histórico, el que se dio en la década del ’50, cuando el salario de los trabajadores representaba el 50% del PBI. Y estos no son meros números… esto significa que el Peti consiguió trabajo, y que Emilio cambió por uno mejor, y que varios hayamos podido viajar, recorrer el País, y los países vecinos.
En consecuencia, la pobreza se redujo de casi el 55% en el 2003 al 17,8% en el primer semestre de 2008. Y la indigencia que alcanzaba al 27,7% de las personas es hoy del 5,1%. Esta situación favorece la inclusión social; hay 374.189 viviendas construídas hasta diciembre de 2008, y se hallan en ejecución 202.052 más, eso sin contar la nueva línea de créditos para viviendas a tasas fijas que promete una cantidad de nuevas casas, para construir o comprar. Muchos de nosotros remodelamos la casa, o la agrandamos.
Todos perciben las turbulencias de los mercados internacionales, que produjeron quiebras y cierres de Bancos y otras empresas importantes en los países más ricos. Los asadazos terminan siempre en el tema de los países desarrollados, los que siempre privilegiaron el mercado. Y nos hemos dado cuenta que han adoptado medidas similares a las que utilizan los K: valoran y aplican políticas donde el Estado juega un rol preponderante.
Mis amigos, mis parientes y mis vecinos, no saben exactamente los coletazos que nos puede contagiar la crisis… Pero mientras tanto, apoyamos a esta Argentina, la que va campeando el temporal, sin dificultades importantes... la que apuesta a la producción y al crecimiento, equitativo para todos los argentinos.
Por lo que dice, y por lo que hace la oposición, infiero que ellos también saben que los K ganan las elecciones.

TECHINT: los datos que se acallan

Acabo de enterarme que el primer pago de 400 millones de dólares, que recibe Techint a cuenta de los 1970 millones que consiguió la gestión de Cristina con el Gobierno Venezolano por la compra de Sidor, lo depositaron en el Dresdner Bank de Frankfurt. Habían dicho que utilizarían el dinero para sumar un horno a la planta de San Nicolás, que arrastraba un conflicto por el casi despido de 3000 obreros. Rocca pide que se defienda al capital nacional, pero depositó lo cobrado por Sidor en Frankfurt. Esto destaca la escasa o nula pertenencia a la determinación Argentina por la producción y el crecimiento.

Techint resistió en su momento la nacionalización de Sidor, y la de las 3 empresas. Dicen que los tomó por sorpresa. Sin embargo, el ministro de Energía y Petróleo venezolano, Rafael Ramírez Carreño, le había adelantado su intención de seguir avanzando con la estatización y le remarcó que el plan incluía a Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), Materiales Siderúrgicos (MATESI) y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua).

La expropiación tiene motivos que son políticos. No se buscó un rédito económico de la expropiación. Con la lógica capitalista, hubiera bastado a Venezuela vaciar las empresas –como ha pasado numerosas veces en Argentina- y adquirirlas a un precio vil. Sin embargo, las empresas se compraron a valor de mercado, y tal vez más aún, porque Venezuela había comenzado ofreciendo 500 millones de dólares y terminó desembolsando 1970 millones. Aquella fue una dura negociación que llegó a buen puerto por la mediación del gobierno argentino.

En Techint se mostraron agradecidos por la gestión oficial y le dijeron a algunos altos funcionarios que utilizarían el dinero para sumar un horno a la planta de San Nicolás. Sin embargo, apenas recibieron el primer pago de 400 millones de dólares, lo depositaron en el Dresdner Bank de Frankfurt.

En Venezuela, las empresas del grupo Techint se beneficiaba con interesantes subsidios, otorgados para velar por las necesidades de trabajo y de progreso de los habitantes venezolanos, pero no con el propósito de exagerar las ganancias empresarias al punto de perjudicar al mercado de aquél País. Pero los empresarios aplicaron en allá, una estructura que atropelló a ése País.

Los empresarios de Techint obtenían gratis la energía eléctrica, cosa que se mantuvo por más de 5 años; la materia prima la compraban a una empresa estatal, a precio subsidiado, y luego ofrecían el producto a precios exorbitantes al mercado interno. Si no se lo aceptaban en esas condiciones, lo vendían al exterior a sus propias filiales (México, por ejemplo) pero a precios menores a los anteriores.

Tavsa recibe el acero para producir tubos para la industria petrolera exclusivamente de Sidor (hoy estatal) y le vende una altísima proporción de su producción a Pdvsa (estatal). Pese a esta condición supuestamente de “encierro”, la empresa logra fabulosas ganancias, además de tener la “llave” que puede bloquear el proceso de inversiones petroleras.

Y todas engendraron conflictos laborales, por incumplimiento de los convenios. Un grupo de obreros había denunciado 11 meses de atraso en el pago de sus salarios.

Hoy la UIA se rasga las vestiduras, y pide al Gobierno argentino que discrimine a Venezuela en el MERCOSUR, porque es imposible realizar negocios con ellos.

Pero resulta que tenemos 21 emprendimientos productivos para este año, y 50 para el año próximo. La mayoría pertenecen a la industria frigorífica, que van a concretar los convenios comerciales establecidos con nuestro País, en la última visita del Presidente Chavez. Como dijo el Ingeniero Enrique Martínez, presidente del INTI: “No hay una empresa que fabrique todo lo que provee un frigorífico” entonces, este organismo, con la articulación del Estado Argentino, juntó numerosas empresas que permitirán la explotación de la ganadería en el país hermano, desde el matadero hasta la fabricación de zapatos.
Integran además los emprendimientos, empresas de maquinarias para el agro, de ésas que en los años 90 se hallaban en proceso de quiebra: Roque Vasalli, de Firmat, Santa Fe, y Pauny, de Las Varillas, Córdoba, se encuentran en pleno proceso de montaje e instalación de sus establecimientos en Venezuela.

Recordemos las enseñanzas de Scalabrini Ortiz: “Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros”

Más razones...

- Por la derogación de la Ley Banelco de Flexibilización Laboral

- Porque se duplicaron las exportaciones y se diversificó su composición. En el 2007 superaron los U$S 55.000 millones y de enero a octubre de 2008 alcanzaron u$s 61.169 millones, un 37% más que en igual período de 2007. L a balanza comercial fue superavitaria en u$s11.362 millones.
- Porque hay más inversión. En el 2007 superó el 23% del PBI. La inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50% y el 2008 fue record en materia de porcentaje de PBI en inversión pública. En el 2008 se incrementó
- Porque pagaron y además negociaron con nuestros acreedores: la deuda externa que en el 2003 representaba el 130% del PBI hoy es inferior al 50% del PBI.
- Porque La industria fue el motor de la recuperación. Creció por 5 años ininterrumpidos. En el 2008 siguió creciendo: en los primeros diez meses registró un crecimiento acumulado del 5,9% en comparación con el año anterior.
- Porque coparticipan el 30 % de las retenciones a la soja a todas las Provincias, y ellas, a todos los Municipios.
- Por las tarifas más baratas en transporte, servicios y combustibles del Cono Sur
- Desplazamiento del Dólar como moneda de intercambio (firma de swaps con Brasil y China)
- Porque implementaron iniciativas en el ámbito impositivo focalizadas en la lucha contra la evasión.
- Porque borraron dos palabras de nuestro día a día, con las cuales me había criado: "FMI" y "ajuste"
- Porque en la histórica Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005 enterraron PARA SIEMPRE, junto a Chávez y a Lula, al ALCA.
- Porque desde el año 2004 se aumentó el 120% en promedio el salario de todos los investigadores del Conicet y se duplicó el monto de los estipendios de las becas doctorales y posdoctorales que otorga esa institución. Se incrementó en un 46% la proporción de becarios e investigadores del Conicet. A partir de 2004, el total de investigadores asignados ascendió un 29% -llegando a un total de 4759 personas- y se incrementó un 98% la cantidad de becarios asignados -llegando a un total 4716.
- Por el ahorro de setenta mil millones de la deuda externa.
- Porque el superávit fiscal se mantuvo a lo largo de 5 años en torno al 3,2% del PBI. El octubre 2008 creció el 20% respecto a igual mes del año anterior.
- Porque Cristina, para prevenir la crisis, lanzó Plan de Obras Públicas: 110 mil millones de pesos que provocará un aumento de trabajadores ocupados, que irá de los 400 mil actuales a 780 mil

Hoy, en pleno gobierno democrático aparecen con mayor virulencia, los que pretenden hipotecar el País en manos del FMI... como si no hubiéramos sufrido bastante a causa de organismos internacionales de crédito.
A este perfil de opositores les conviene reinstalar el circuito financiero, en vez del productivo; porque solamente unos pocos se benefician con la especulación, en vez de la ganancia genuina, para los que trabajan.
Los k vienen instalando políticas sociales y económicas apuntando a las mayorías populares, para que el Estado sea garante del Bien común.
Pero la oposición no percibe el modelo de distribución; se aglutina en pos de enfriar la economía, disimulan sus deseos de achicar salarios, de bajar consumos, de aumentar exportaciones en detrimento del consumo interno. Se proponen aumentar impuestos, pero (por supuesto) sin tocar la renta financiera o agropecuaria.

¿Por qué voto a los K? Sobran razones...

Ø Por los U$S 50.000 millones en el Central (Néstor Kirchner asumió con U$S 9.000 millones)

Ø Porque a diferencia del mundo no quebró el sistema financiero

Ø En 6 años, ningún muerto por represión de la protesta social. Ni siquiera durante la sedición.

Ø Ante la crisis mundial, paquete estatal de $111.000 millones en infraestructura, préstamos, créditos al consumo, viviendas. Ni un peso a los bancos.

Ø Por las acciones orientadas a la prevención de salud: HIV, dengue, gripe aviar, gripe porcina, epilepsia, rubéola congénita, bronquiolitis, fiebre hemorrágica, adicciones…

Ø Porque Se sancionó la nueva ley de Educación Nacional, N° 26.206, impulsada por el Gobierno Nacional con los aportes de 750 mil docentes y más de 2 millones de alumnos y padres que debatieron en las 40.000 escuelas de todo el país, 700 organizaciones sociales que presentaron sus propuestas, más de 110.000 encuestas fueron enviadas por correo a través de internet.

Estas razones articulan en el marco de nuestro modelo, el cual se basa en un círculo virtuoso que enlaza la mayor actividad económica, el superávit, la mejor recaudación, la mayor inversión pública, la mejor infraestructura que amplía la competitividad y baja los costos, lo que a su vez realimenta el crecimiento económico, en un marco de equidad en el que la educación, la salud y el acceso a una vida digna estén al alcance de todos los argentinos.

TRABAJO

Cualquier excusa es buena para desmerecer la obra que en materia de trabajo vienen desarrollando los K.
Ayer escuché en una radio que los periodistas pedían por el Servicio militar obligatorio, como alternativa para la seguridad y para el control de salud de los jóvenes, tan proclives a sustancias narcotizantes.
Me asustan estas posibles vueltas a un pasado ya superado.
La prioridad hoy es la posibilidad de todos los argentinos de acceder al trabajo. Y que las condiciones sean dignas. Y que el hambre sea desterrada.
En mi criterio vamos transitando ese camino, porque los asalariados recibieron en 2007 el 42,9 % del PBI y actualmente el 43. Ese nivel de participación está casi dos puntos arriba respecto de 2006, cuando fue del 41,3%, aunque aún se ubica por debajo del índice del 50% estimado en la década de 1950. Se pronostica que a fines de este año se alcanzaría una tasa del 44,1% y que, en el mediano plazo (entre 5 y 7 años), se estaría llegando al 50 por ciento, que es a lo que siempre apuntaron los K.

El BIcentenario de la Revolución de Mayo nos encontrará en condiciones más favorables. Un país rico no puede seguir acarreando los problemas del siglo pasado. Vale repasar algunos aspectos de principios del siglo pasado, en ocasión de los festejos del primer centenario, para no repetir la historia:

Nos decíamos "granero del mundo" pero en 1903, el 46% de los jóvenes convocados para hacer el primer servicio militar obligatorio, no reunía las condiciones de talla y peso mínimos para su incorporación a las fuerzas armadas y evidenciaban claros síntomas de desnutrición y huellas de enfermedades sociales evitables.

Los asalariados de entonces:
- Peones y obreros vivían en la indigencia, o trabajaban por menos de un plato de comida.
- Jornadas de trabajo de sol a sol, sin ropa adecuada, sin alimento suficiente, sin condiciones mínimas de seguridad, ni higiénicas.
- Pago en mercaderías, y en el mejor de los casos, en vales, que se usaban solamente en el negocio del empleador.
- Trabajo infantil, o de toda la familia, sin paga extra.

Los terratenientes de entonces estaban muy conformes con su manera de ganarse la vida. En la medida en que sus riquezas pasaron de ser abundantes a fabulosas, nuestra oligarquía fue abandonando la sencillez campestre y se dedicó al lujo más desenfrenado. Entonces no invirtieron, no se modernizaron, no industrializaron sus productos, lo cual hubiera podido transformar a nuestro País en una potencia. Nuestro productores rurales cobraban las exportaciones en libras o en oro, y les pagaban a sus empleados y a sus proveedores nativos en pesos, generalmente devaluados. Cuanto menos valiera la moneda nacional, más ganaban ellos.
Sus gastos estaban dedicados a los viajes a Europa, y a la edificación de palacios como el de Federico de Alvear, el Errazúriz, el Ortiz Basualdo, el Pereda, el Anchorena o el Paz, inspirado en el Louvre de París.

La mejora estimada se explica por medidas como la fuerte dinámica de la negociación salarial entre empresas y sindicatos; la suba del sueldo a partir del cual se tributa el impuesto a las ganancias; el aumento de las asignaciones familiares, y los incrementos a los empleados públicos, en el marco de la mejora económica con estabilidad y crecimiento, y sin nuevos endeudamientos.

Pero tengamos cuidado!!! Porque La Nación de hoy nos advierte "que si los ingresos crecen por encima de lo que las condiciones permiten, no necesariamente se produciría un avance de la participación salarial, porque terminaría dándose un traslado a precios". (La vieja cantinela que nos enfrenta, en vez de complementarnos)

"Éstas no son las crónicas de un militante anarquista o socialista, son las palabras de un funcionario contratado por el gobierno de Julio Argentino Roca". (Pigna, Felipe - "Los mitos de la Historia Argentina 2" - Ed. Planeta - 2007 -pág. 359 en adelante.)
"El gobierno le encargó al médico catalán Juan Bialet Masset un informe sobre el estado de la clase obrera en la Argentina. El funcionario se tomó muy en serio su trabajo y elaboró un documento que se transformó en la más cruda denuncia de los horrores del sistema de explotación de nuestro País:
“En las cumbres de Famatina he visto al peón cargado con 60 y más Kg deslizarse por las galerías de las minas, corriendo riesgos de todo género, en una atmósfera de la mitad de la presión normal…”
“He visto en la ciudad de La Rioja, al obrero, ganando sólo 80 centavos, metido en la zanja estrecha de una cañería de aguas corrientes, aguantando en sus espaldas un calor de 57º a las dos de la tarde…”
“El alambre-carril como proyecto, es una gran concepción científica. Sale de la estación del ferrocarril en Chilecito, con un recorrido de 34 km; se apoya en torres armadas de hierro ángulo y plano, de altura que llega a 45,50 metros. Era de ver aquellos hombres agobiados por el peso, sintiendo ya el efecto de la falta de presión, jadeantes paso a paso…”
“La mina San Pedro es la más alta de las que se explotan en el mundo entero. La entrada está cubierta de una espesa capa de hielo, que se prolonga muchos metros adentro, por el piso. La atmósfera es sulfurosa y fría. No hay ventilación, y, en aquel hueco de aire viciado por las velas, por las respiraciones y los gases, trabajan los hombres con la barreta y el martillo, horas tras horas, violándose la Ley y matándose la gente. A los 40 años el minero está agotado y viejo. El infierno no puede ser más que eso, porque nada hay más áspero, cortante, desigual y siempre negro…”
“El jornal corriente del peón es en la ciudad de 80 centavos sin comida, y éstos se pagan en vales contra casas de negocios, que cuando más, les dan la mitad de su importe en dinero y la otra mitad en mercadería, cuando no lo obligan a tomar el todo de esta forma…”
“…trabajan de sol a sol; a las2 horas PM no se podía dormir en la pieza: había una temperatura de 35º; en el sol la temperatura marcaba 46º, y a las 4 de la tarde, todavía el suelo marcaba 52º. Algunos tienen una carpa….. Los más, clavan cuatro estacas en el suelo y a un metro de altura hacen una cama de palos clavados sobre tres largueros; ponen encima bolsas de pasto seco; en la cabecera, ponen astillas de quebracho por almohada…”
“Aunque se dice que trabajan de sol a sol, es falso, porque se aprovecha la luna, el alba, o después de puesto el sol, para alargar la jornada…”
…”hay algo que extrañará: es el cobro de 2 ctvos por el uso de las letrinas ¡Y qué letrinas! Se puede pagar 5 por no usarlas!!! Las fábricas de calzado, a falta de letrinas, cobran por usar sus pozos inmundos…¡Qué extravagancias tiene la codicia!”
“En la refinería argentina las horas de trabajo son de 6 a 6… teniendo desde las 8 a las 8 y media, para tomar café y de 12 a 13 para comer; queda una jornada efectiva de 10 hs, de la que participan niñitas de 12 y 10 años de edad”
…”en la Delegación comercial española lo primero que percibimos fue el estado de las niñas pequeñas; algunas estaban anémicas, pálidas, flacas, con todos los síntomas de la sobrefatiga y de la respiración incompleta…”
“Otro trabajo abusivo es el de las cigarreras: se les exige jornadas de 12 hs con media de descanso para comer; se les paga 1,10 a 1,20 con descuento de los cigarros manchados; el domingo trabajan medio día. Hay en las cigarrerías, niños y niñas de 8 a 12 años…”
“Cuando la familia es mucha, y el hambre apura, entonces se ponen a las niñitas en la Refinería, en las fábricas de trabajo, o en lo que se pueda…”
“En Reconquista, se deja sin paga a sus obreros por 9 meses… hasta que venda la cosecha…El obrajero y plantador de algodón encontraba este hecho como lo más natural y legítimo… el argumento del obrajero es éste: *el obrero debe estar agradecido a quien soportaba todo tipo de incomodidades por darle trabajo… sin él, se morirían de hambre* El ingenio no soportaba los inconvenientes de su situación para dar trabajo a indios y cristianos, sino para ganar dinero sobre un capital que no tenía siquiera, y forzaba a sus obreros a darle un crédito que no podían darle, sino del hambre de su estómago y de la desnudez de sus carnes”

En los diarios de hoy

Esta mañana, en el diario El Norte de San Nicolás, busqué sin suerte alguna referencia de la visita del presidente venezolano a mi País. Pero no aparece noticia alguna.

Pero resulta que tampoco aparece la noticia en los grandes medios. Menos mal que existe la CNN. (En cualquier momento nuestros pulpos mediáticos van a considerar opositor al canal de EEUU)
Te cuento:
Crítica menciona la visita y da unos datos insignificantes: que le deseó suerte al amigo Kirchner, que elogió el crecimiento de la Argentina, y que insta a formar el FMI latinoamericano. No hay opiniones, ni valoraciones sobre esa propuesta creativa, que elevaría la pretensión que tenemos de vivir con lo nuestro.
Clarín y Ambito Financiero, nada mencionan. Tampoco figura en la página de TN. Infobae desconoce la visita, pero sí habla de Chavez: se refiere a los ataques a la prensa que produjo antes de viajar a Argentina y a que tomó -en su País- el control de la planta Cargill, por incumplimiento de normas. (Como si la visita no hubiera existido)
La Nación livianamente, y con ese tinte “electoralista” que tiñe sus notas, se refiere de esta manera: “En plena campaña electoral, el gobierno de Cristina Kirchner recibió hoy un fuerte apoyo del presidente venezolano, Hugo Chávez, que llegó esta mañana al país y viajará junto a la mandataria a El Calafate”. En realidad dice muy poco. Toca apenas el tema, pero tratándose de este diario, no es poca cosa.
La Prensa al menos informa sobre la compra de deuda pública que Chavez ofrece hacer, y la desestimación de la Presidenta.
Mejor estuvo La Razón que además de dar cuentas de tal desestimación, nos informa que “Los mandatarios firmaron acuerdos para emprendimientos agrícolas, cooperación energética y transferencia de tecnología, entre otros de carácter político y cultural”. Eso no es poco!
Crónica centró la información tomando una arista de la situación: el agradecimiento de Taiana al respaldo del presidente venezolano al reclamo de Argentina por la soberanía de Malvinas.
El único diario que dio cuenta de la firma de 13 convenios bilaterales, entre el mandatario venezolano, de visita en nuestro País, en el día de ayer, viernes 15 de mayo, fue Página 12. Destacó este diario que ambos mandatarios respaldaron la creación del Banco del Sur y destacaron la necesidad de la integración frente a la crisis mundial. En la misma línea informó Política & Medios.

Yo, como cliente de diarios, revistas y TV, los reconozco cuando el derecho a la libertad de expresión es defendido como un medio para la libre difusión de las ideas, cualesquiera sean… Pero OJO!!! que en los acuerdos las ideas se refieren, por ej., a convenios energéticos. Machacan los diarios cuando escasea la energía, pero callan cuando se trata de gestionar ese recurso.
Muchos observamos que en la actualidad, los grandes medios desmenuzan hasta las últimas consecuencias, las noticias que pudieran perjudicar al Gobierno, y enaltecen las que benefician a la oposición (ya lo dijo el Chacho Jaroslavsky: “atacan como partido político y si uno les contesta se defienden con la libertad de prensa”)
Entonces, para que se haya desconocido esta noticia, que es importante, porque se trata de la visita de un mandatario de un país hermano, tiene que haber una razón contundente.
En mi criterio, dicha razón es que la noticia no presenta fisuras para cuestionar, y en cambio destaca una serie de medidas que benefician nuestro País.
Por eso desean ocultarla. Por eso ningunean los acuerdos, la defensa de la soberanía, y solamente recalcan el viaje al Calafate, o sugieren la estrategia electoralista.

No pretendo que los medios opinen todos de la misma manera (aunque, a juzgar por algunos artículos, sí lo hacen). Lo que SI ambiciono, es que expongan lo que pasa y abran la discusión -aún la más opositora- con la finalidad de crear conocimiento. Claro que para eso, tendrán que empezar por respetarnos como los consumidores de noticias que somos.

Miremos el centenario en vistas al BICENTENARIO

Los pocos que tenían mucho:
“Los dueños del país, y por lo tanto de su historia, nos han dejado una visión idílica de sus abuelos pintándolos como gente austera, ajenas a la ostentación y al lujo. La realidad es bastante diferente. En la medida en que sus riquezas pasaron a ser abundantes a fabulosas, nuestra oligarquía fue abandonando la sencillez campestre y se dedicó al lujo más desenfrenado. En vez de invertir en actividades productivas, de diversificar sus inversiones hacia las industrias, nuestras familias patricias decidieron que como estaban, estaban muy bien, así que para qué complicarse”.
(Fuente: PIGNA FELIPE – Los mitos de la historia argentina 2 – pág.357 – Planeta historia y sociedad – 2007)

Palacios que poblaron Buenos Aires a comienzos del siglo XIX:
- el Ortiz Basualdo, actual embajada francesa,
- el palacio Pereda, en plazoleta Carlos Pelegrini, hoy embajada de Brasil,
- el palacio de Federico de Alvear, en la avda Libertador, actual embajada de Italia,
- el palacio Errázuris, una réplica de Versalles, actual Museo de Arte decorativo,
- el palacio Anchorena, hoy sede de la Cancillería,
- el palacio Paz, en Plaza San Martín, inspirado en el Louvre de París, que costó 4.500.000 en 1908, cuando el sueldo de un obrero no llegaba a $ 100 por mes; hoy es sede del Círculo Militar.

Los reales enemigos de la libertad de prensa

Muy clarito Víctor Hugo, para explicar que hoy, con esta Ley que proviene de años de dictadura, hay muchos que presuntamente no pueden ejercer dicha libertad. Y da nombres.
Ésto es lo interesante: nominar a cada una de las personas a las que nos referimos. Es una propuesta para los blogs. Porque es muy diferente hablar de los poderes de los medios de comunicación, que detenerse, como en esta ocasión, en Víctor Hugo. Quizás otra vez sea el turno de Bonelli, o de Grondona, o de Tinelli, o de Legrand... tan sólo por dar algunos ejemplos.
Vale aclarar que la autoría de este video, tal como se lee al final, es de http://espacionacpop.blogspot.com