Mejor olvidemos!!!

Para qué queremos una política de DDHH?

Mejor olvidemos…

Ya lo dice el ex Presidente Duhalde. Hay que olvidar las amenazas como la del General Ibérico Saint Jean, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Mayo de 1977: “Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después… a sus simpatizantes, enseguida… a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos”.

Mejor olvidemos. Así como Cobos, que se ha olvidado que es parte de la fórmula que eligió el pueblo en 2007 y que llevó a Cristina Fernández de Kirchner a la Presidencia… Que olvidó también que en su mandato como gobernador de Mendoza prestó más de 10 millones de pesos al Grupo Clarín, accionista mayoritario del centenario diario Los Andes. Este préstamo superó 58 veces el tope estimado por el Fondo de Financiamiento de Inversiones Públicas y Privadas para la Transformación y el Crecimiento.

Olvidemos. Así como Luis Juez, quien se ha olvidado que dos días antes que fuese consagrado senador nacional, junto con su hermanos mellizo Daniel fue autorizado por el Bank of America para pedir el saldo de la cuenta de Lantral Inc. y tuvo la sabrosa respuesta: U$S 751.116,81. Y hay más cuentas… También se olvida de la causa que tiene junto a la ex secretaria de medio Ambiente y Desarrollo Romina Picolotti. que investiga irregularidades con fondos del Estado Nacional. Se trata de una supuesta malversación de fondos públicos en el otorgamiento de créditos para el saneamiento de un lago cuando Juez era jefe de la comuna cordobesa.

Siii… mejor olvidemos! Como hace De Narváez con “el rey de la efedrina”, Mario Segovia, o con los mail con Carlos Pagni, periodista de La Nación, o con su escasa o nula actuación como diputado: en 2006, de 321 votaciones se ausentó 196 (61%), en 2007, de 206 votaciones se ausentó 156 (75%), en 2008 de 123 votaciones se ausentó en 101 (82%).

Olvidemos como Carrió, que ha olvidado sus profecías para 2009: "en marzo la economía argentina se caerá a pedazos y volverá el corralito". ¿Se habrá olvidado Elisa Carrió de sus dichos sobre Néstor Kirchner "Espero voltear al dictador"?

También olvidó Mirtha Legrand de organizar a las figuras del espectáculo para una concentración en reclamo de medidas oficiales contra “la inseguridad”, y Susana Giménez se ha olvidado de pedir REPRESIÓN. En cambio MORIA CASAN, se compromete menos: “No me quiero meter en el asunto de los desaparecidos. Y no quiero hablar de los desaparecidos, porque no me interesa”.

Se olvidó Prat Gay de su definición: “Soy Keynesiano”…

Se olvida Cecilia Pando que le dijo “Te voy a matar con mis propias manos” a Eduardo Luis Duhalde durante la sentencia de juicio a represores, en 2008.

Se olvidó Nelson Castro su calificación del Megacanje, año 2001: "Ésta es la última oportunidad que tenemos dentro de la convertibilidad, sepamos aprovecharla"

Se olvidó Eduardo Buzzi, hoy con aspiraciones a gobernador, cuando dijo "Hemos demostrado que podemos desabastecer a la ciudad" o "Hay que desgastar al gobierno"

Se olvidó Alfredo De Angelli: "Tenemos armas para resistir lo que venga"

Se olvidó Carlos Reutemann que no pudo justificar ante la AFIP cuando era gobernador, un crecimiento patrimonial de 6 millones de dólares. Al mismo tiempo se le descubre una cuenta en suiza no declarada por 9 millones de dólares y comenta “Se me olvidó, mi contador debería haberse acordado… Prefiere olvidar que su gobierno sumó 3132 denuncias por corrupción…

pero...

"No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país”. Raul Scalabrini Ortiz

(La ilustración corresponde al diario Página 12 de hoy)

Para la memoria... Para que NUNCA MAS!!!

"No pudieron apagar tanto fuego.

En el escenario de la revolución del Bicentenario
arderá nuestra cultura"

(Madres de Plaza de Mayo)

No podemos estar a favor de:

Los Jueces que nos prohiben la Ley de Medios de la Democracia.

Los Monopolios que ocultan el secuestro de bebés.

Los políticos "opositores" que llaman al olvido.

Los asesinos y torturadores libres.

Los 400 nietos por recuperar todavía.

Porque a la memoria hay que ejercitarla.

Porque a la democracia se la honra defendiéndola.

Porque a la Historia trágica no podemos olvidarla sin riesgo de volver a padecerla.

Más información aquí:

www.argentina.ar

Vicepresidente incoherente

üNo soy ni opositor ni oficialista” declaró el vicepresidente de la Nación (cóóóómo? El vicepresidente no es opositor? Tampoco oficialista? Entonces… ¿qué es?)

ü Luego de la reunión de Labor Parlamentaria, el vicepresidente admitió que "no es bueno terminar siempre en la Justicia" pero apelará el fallo del Juez Lavié Pico, (si no es bueno acudir a la Justicia ¿por qué lo hace?)

ü espera un acuerdo "entre los senadores porque hay vocación para ello" (¿acuerdo? Y entonces… lo de la Justicia?)

ü "Es una decisión personal pero con el respaldo de muchos bloques" afirmó el vice (¿personal? ¿o por presión de la UCR?), y agregó que apelará "en defensa de la independencia de poderes que tiene el Senado" (¿ahora se acuerda de la independencia de poderes? No pensaba lo mismo desde el caso Redrado)

Tráfico de influencias de la jueza Claudia Rodríguez Vidal, y del Juez Ernesto Marinelli

La Jueza Claudia Rodríguez Vidal defendió la resolución con que congeló el Fondo del Desendeudamiento. “De ninguna manera mi decisión puede defoltear la deuda. La propia Ley de Presupuesto tenía partidas para afrontarla”, argumentó. Y ante la advertencia de Cristina Kirchner de que el Gobierno seguirá pagando con reservas del Banco Central, respondió: “Cualquier ciudadano que incumple un fallo incurre en el delito de desobediencia”.

Desobediencia que es menos punible que los delitos cometidos por Claudia Rodríguez Vidal y su pareja, el Juez Ernesto Marinelli, quienes al parecer actúan en sintonía.

Causa extrañeza la celeridad con que salen los amparos, en un Poder Judicial con tantas falencias, que permite que sólo 44 de los 1.253 acusados por delitos de lesa humanidad tengan condena efectiva. Se calcula que para el año 2023 terminarían de juzgarse, cuando los genocidas ya se hallen fallecidos. Esta característica, más el tráfico de influencia de los jueces Rodríguez Vidal y Marinelli son los que defenestran el sistema Judicial, y no las acusaciones de la Presidenta, que muchos compartimos.

Tráfico de influencias

de la jueza Claudia Rodríguez Vidal, y del Juez Ernesto Marinelli

En junio de 2004, las noticias ocupaban su mayor cuota de pantalla en mostrar el cotidiano vía crucis que soportaban los usuarios del ferrocarril. Personas viajando en el techo, ventanas sin vidrios y una preocupante estadística de muertes sobre rieles. El Estado intervino y la empresa de Sergio Taselli, prestadora del deficiente servicio, debía aceptar sus culpas y dar por finalizada la explotación del destartalado ramal. Fue el gobierno kirchnerista quien le quitó la concesión por falta de inversiones, tras una protesta con incidentes en la estación Constitución, el 16 de mayo del 2004. Antes le había otorgado un subsidio de 15 millones de pesos para pagar los sueldos de 4.100 trabajadores de los trenes. A pesar de ese desembolso, el gremio ferroviario denunció que no se pagaron los sueldos tal cual lo pactado. Al intentar evitar que le rescindieran la concesión de la empresa ferroviaria, Taselli recurrió a una medida cautelar. Por sus intervenciones a favor del polémico empresario, a comienzos del año 2004, los jueces Claudia Rodríguez Vidal y Ernesto Marinelli fueron acusados ante el Consejo de la Magistratura.

El accionar de ambos jueces concitó la atención del diputado oficialista Carlos Kunkel, quien inició una investigación en el ámbito del Consejo de la Magistratura en la que sostenía que ambos habían incurrido en incumplimientos de sus deberes de funcionario público al "actuar en concierto", favoreciendo a la empresa y perjudicando al Estado. "Hubo un encadenamiento de sus actos procesales en perjuicio del Estado, que tuvo seguir pagándole subsidios a la empresa", relató a Perfil.com un colaborador de Kunkel en la Magistratura. El costo de ambas cautelares para el Gobierno fue altísimo: $202.000.628,19.

El 2 de julio de 2009, con votos favorables para desestimar la denuncia, del diputado radical Aguad, Cabral, Candioti, Mosca, Montaña y el senador también radical Sanz se archivó el expediente 468/04. La única que se manifestó por la citación fue el otro afil K en el Consejo, la diputada Diana Conti. Los demás se abstuvieron o no estuvieron presentes. (Destaquemos el republicanismo que pregonan... o el respeto a las Instituciones...)

La jueza tiene antecedentes de operaciones políticas en el caso del Indec. El Juez Marinelli, pareja de Rodríguez Vidal, tomó protagonismo político cuando recayó en sus manos la causa por el despido de Martín Redrado. Otra vez, Marinelli reapareció con otro fallo adverso al Gobierno a fin de enero de 2010 cuando hizo lugar a una medida cautelar de Papel Prensa, contra el precio uniforme del papel decretado por el ministerio de Economía.

Se percibe en la actuación de ambos jueces una clara voluntad de privilegiar interéses particulares sobre el interés público.

Tendrán que dar cuenta de eso.

Golpe de mercado

HOY, que la inflación se viene instalando en las librerías, en las carnicerías, hasta en la leña para cocinar un asado (de pollo o de cerdo, obvio)…

HOY que todos apuntan al Gobierno como responsable de las subas que originan los sectores de poder económico más concentrado, en cuantito la gente dispone de dinero para gastar…

HOY… hay que tener cuidado… no vaya a ser que se quiera cuestionar –como a Alfonsín- la gobernabilidad.

El Golpe de mercado en Argentina

fue una especie de Golpe de Estado.

Era la primera vez en mucho tiempo que un gobierno civil y elegido constitucionalmente era sucedido por otro de igual condición. Su requisito era volver al Gobierno para unos pocos. Tal como habían operado las dictaduras: el liberalismo para el bienestar de los más ricos, los de buenos modales, los que representan a la Patria.

Dijo en 1982 Leopoldo Fortunato Galtieri, que las urnas estaban bien guardadas, y fue respondido: "Pues vayan pasándoles el plumero porque las vamos a llenar de votos". Y así fue. En 1983, con la llegada de Alfonsín a la Presidencia recuperábamos la libertad, la república y la democracia.

Pero al “padre de la democracia”, lo removió, no un golpe de Estado –como los de 1930, 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976- sino un Golpe de MERCADO.

“O sea, tuvimos ya un golpe en democracia. Fue el que dio el mercado en 1989. ¿Quiénes habrán sido? ¿Qué otros sino los que manejan el mercado? Hubo algo que Alfonsín no les concedió. Seguramente la desnacionalización de la economía. O no. Pero lo esencial para voltearlo a Alfonsín era imponerle condiciones a Menem: “O hace lo que decimos o lo tiramos a usted también”. Desalojadas las Fuerzas Armadas de su protagonismo para los golpes contra las instituciones, las maniobras para condicionar-debilitar o voltear gobiernos democráticos quedó en dos manos. Fueron las corporaciones, el poder económico, el que aniquiló a Alfonsín”. (José Pablo Feinmann)

El Golpe de mercado fue producido por los principales grupos económicos que retiran sus depósitos de los bancos, retienen divisas producidas por exportaciones y demoran el pago de impuestos.

Es la presión de los agentes económicos ávidos en producir:

- inflación, mucha, desorbitante (llegó al 5000%)

- pérdida del poder adquisitivo de los salarios

- desabastecimiento

- suba de las tasas de interés

- corridas bancarias

- saqueos a supermercados

- lock aut

En síntesis: ingobernabilidad

SIN IDEAS PROPIAS, sino siempre en oposición al gobierno, se desarrolló el 1er. Encuentro de Legisladores Radicales 2010

En mi ciudad, San Nicolás de los Arroyos, en el Hotel Colonial, con la presencia de diputados y senadores radicales, y de las autoridades nacionales de la UCR, ayer quedó inaugurado el “1er. Encuentro de Legisladores Radicales 2010”.

"La oposición se prepara para afrontar un 2010 plagado de decretos presidenciales". El diputado Gil Lavedra cree que esa eventual tendencia “se combate con una muy firme actitud por parte del parlamento, para reivindicar sus facultades”. Aseguró además que “nosotros vamos a ejercer una firme defensa de las facultades del Congreso”.

A su vez, Filpo opinó: “La presión social irá en aumento si el Gobierno insiste en desconocer la legitimidad de los legisladores elegidos en los últimos comicios. Si el Gobierno entiende que la ciudadanía se expresó, y que está obligado a dialogar, buscar consenso y no forzar situaciones, las cosas se podrán encarrilar. Pero si el Gobierno insiste en intentar atajos para vulnerar la voluntad de la gente, el clima social se irá enrareciendo. Ojalá que esto no ocurra”.

¿Pensaron los parlamentarios en reivindicar sus facultades entre 1983 y 1989? (10 DNU)

¿Ejercieron una firme defensa de las facultades del Congreso en los dos años de De la Rua? (73 DNU a promedio de 3 por mes de gobierno).

¿A qué presión social en aumento se refiere el ramallense Filpo?

La búsqueda de consenso, pretende torcer el rumbo... y ese falaz reclamo de "no forzar situaciones" no contempla la política de la actual presidenta de "seguir restituyendo derechos" a todos los argentinos, pese a que "este compromiso con los intereses del País moleste a algunos sectores de privilegio" dijo Cristina Fernandez de Kirchner.

“Uno no siempre puede hacer lo que quiere, pero siempre tiene el derecho de no hacer lo que no quiere”

(Mario Benedetti)

Y vos... ¿dónde estás que no decís nada?

Nuestra Presidenta se expresa a favor del Pueblo, como efectivamente hizo hoy:

"No he llegado a Presidenta para caerle simpática a los poderosos".

"He llegado a Presidenta para reparar, para restituir, para devolver, para volver a hacer justicia, que es lo que este bendito país necesita", afirmó Cristina

La jefa de Estado prometió seguir "restituyendo derechos" a todos los argentinos, pese a que "este compromiso con los intereses del país moleste a algunos sectores de privilegio" y garantizó que se seguirá "adelante" con el Fondo del Bicentenario que contempla el uso de reservas del BCRA para pagar deuda.

Esos sectores de privilegio se hallan asociados a la derecha sin ideas propias, pero con evidentes compromisos. Esa derecha vernácula jamás ha apoyado ni una sola medida de gobierno del 2003 a la fecha. Se dedica a criticar lo mismo que ellos no supieron hacer en sus mandatos cuando fueron Gobierno.

Dios nos libre que vuelvan a gestionar este País.

Para ejemplo de lo que son capaces de hacer, tenemos al Gobierno de la Ciudad. Veamos las medidas que han tomado en estos días:

• Compra de armas paralizantes para la Policía Metropolitana, las cuales son cuestionadas por el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y Amnistía Internacional por considerar su uso como método de tortura.
• Entre los armamentos compraron picanas, que descargan electricidad, hasta 50.000 voltios y sin dejar marcas!!! Esto es coherente con el veto de Macri a la ley 3298, que creaba el Comité contra la Tortura.
• A través de la resolución N° 20 del corriente año, el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, aprobó la compra de las armas por contratación directa.

"No es casual que se vete una ley que prevé monitorear que no se torture en cárceles y comisarías, y a la vez se dote a la nueva policía de este tipo de armamento", analizó Francisco Tito Nenna.

¿Alguien ha salido a repudiar estos hechos?

¿Actúa algún Juez con inusitada celeridad?

No aparece una Jueza Sarmiento??? O un Juez Martinelli???

"No vamos a aflojar, ni debajo del agua" (CFdeK)

Al pueblo todo: Ni se atrevan!

"ANTE LA SOLAPADA Y TRASNOCHADA INTENCION DE LLEVAR ADELANTE UN GOLPE INSTITUCIONAL ECONOMICO-POLITICO-JUDICIAL, CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE LA SRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, POR PARTE DE LOS MISMOS QUE HUNDIERON AL PAIS TODO EN LA POBREZA Y EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL, LOS MISMOS QUE ABANDONARON EL GOBIERNO CADA VEZ QUE TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE HACERLO POR MANDATO POPULAR, SUMADOS A LOS MAS RANCIOS REINVINDICADORES DE LOS GENOCIDAS ARGENTINOS Y A LOS REPRESENTANTES DEL SIEMPRE GOLPISTA ESTABLISHMENT,
EL SECRETARIADO GENERAL DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO COMUNICA A TODOS SUS ADHERENTES Y AL PUEBLO EN GENERAL, QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN "ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACION PERMANENTE EN DEFENSA DEL GOBIERNO NAC&POP"

NI SE ATREVAN
VIVA PERON!
VIVA EVITA!

VIVA CRISTINA!
VIVA LA PATRIA!

la foto la copié de: http://aluvionmilitante.blogspot.com

GRACIAS!!!

Jueza que falla en tiempo récord!!!

Había una vez un teniente coronel llamado Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid. Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los ’60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria.

Tiene un hijo que se llama igual que él, que un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando.
Tiene una hija: María José Sarmiento, que es jueza de la Nación Argentina, quien en tiempo record aceptó dos medidas cautelares contra los decretos presidenciales que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron de la presidencia del Banco Central a Martín Redrado.
Bueno. Parece que la Jueza está desaparecida de los lugares que solía frecuentar!!!

Hay quienes consideran que la jueza Sarmiento se "excedió en sus atribuciones" al restituir a Redrado en el Central.
En efecto: el constitucionalista Eduardo Barcesat explicó que "la Presidente es quien nombra y remueve a los funcionarios y lo hace por decreto". Justificó su análisis al remarcar que la magistrada "puede conceder la apelación, pero deberían haber quedado en suspenso hasta que se expida la Cámara Nacional de Apelaciones". La restitución del presidente del Banco Central es una decisión "demasiado vulnerable como para que quede firme".
"Quien nombra y remueve a los funcionarios de la Administración Pública es la Presidente y lo hace por decreto. Esta suspensión y reposición del presidente del Banco Central entiendo que va a ser revista", sostuvo el abogado.
En ese aspecto, negó que la decisión de Cristina Kirchner haya ido en contra de la Carta Orgánica del Banco Central, la cual no dice que se deba tener el consenso del Congreso.
"La ley orgánica no dice que se debe proceder con acuerdo de la comisión especial del Congreso, sino que habla de pedir consejo. Un consejo es cuando uno tiene dudas, pero en este caso el pedido de destitución por mal desempeño de sus funciones está firme", evaluó.
Por último, señaló que la decisión de la jueza de impedir el uso de las reservas del Banco Central es más difícil que pueda revocarse, porque "el pago de la deuda es incumbencia del Congreso".

Cristina es la Presidenta... y sabe loque quiere (queremos)

El Banco Central es una entidad autárquica del ESTADO Nacional. Porque así lo dice el Art. 1 de su Ley orgánica, 24144.

Pero ojo! Que “autárquica” significa que tiene plena capacidad para autoadministrarse.
La autarquía no alcanza a todos los actos de éstas entidades ni a sus directivos, sino a aquellos actos que tienen que ver con el objetivo mismo de la autarquía, el objeto estipulado por Ley que crea la entidad. El BC no tiene autogobierno. Y a su presidente lo puede remover el mismo que lo nombró: el Poder Ejecutivo Nacional, por incumplir la Carta Orgánica, dice el Art. 9 de la Ley.
Según la Carta orgánica, la principal función del Banco es la defensa del valor de la moneda. Ahora bien: el Dr. Redrado se ha negado a proveer los fondos para la constitución de una garantía cuyo objeto es, justamente, preservar el valor de la moneda.
El Gobierno, ha juzgado pertinente instituir el Fondo del Bicentenario y aventar toda posibilidad de duda sobre la capacidad de pago del país en cuanto a su deuda externa, garantizando una provisión adicional de fondos justamente mediante la medida que el Dr Redrado no quiere cumplir.
Es el Poder ejecutivo Nacional, electo por el Pueblo hasta 2011, quien tiene la potestad de juzgar en cada caso qué medidas son oportunas, cuáles son convenientes y respecto de cuáles hay méritos para que sean aplicadas.
Eso se llama Gobernar.
Cristina Fernandez de Kirchner ha sido electa para gobernar, y eso es precisamente lo que hace.
Sin embargo, hay un grupo decidido a impedir la gobernabilidad. ¡Y lo intenta por todos los medios!
No es cierto que los asista la normativa vigente ni que defiendan la institucionalidad. La gestión de Cristina tiene un rumbo planificado. Ella decidió crear el Fondo del Bicentenario para el desendeudamiento y la estabilidad. Y es importante. Por eso, la Presidenta en cualquier momento lo termina de renunciar al presidente del Banco Central. Porque está incumpliendo el objeto esencial de su función: preservar el valor de la moneda. ¿Pruebas? Todo el mundo mira la cotización del dólar a raíz de la inestabilidad que ha creado con su actitud.
Asimismo puede la presidenta hacer cumplir ese decreto mediante el uso de la fuerza pública. Pero… OJO!!! También hay otros que están buscando eso…

Me lo enseñó Claudio, quien hizo un valioso comentario en http://artepolitica.com/comunidad/selector-de-personal-se-necesita/#comments

Antecedentes:

Antes de este caso, las renuncias de cinco presidentes del Banco Central también fueron forzadas por los distintos gobiernos. Néstor Kirchner y Roberto Lavagna empujaron a Alfonso Prat Gay; Eduardo Duhalde y el mismo Lavagna desplazaron a Aldo Pignanelli, Mario Blejer y Roque Maccarone –este último antes de que Lavagna fuera ministro– y Fernando de la Rúa expulsó a Pedro Pou. Es decir que el peronismo en sus distintas versiones y el radicalismo tienen una historia común en este sentido. Pero el antecedente que más se acerca a la situación actual es el de Pou, ya que el banquero del menemismo también se atrincheró en el puesto e hizo falta un proceso de destitución para sacarlo.