LAURA ALONSO, VINCULADA A LOS FONDOS BUITRE!!!

Una curiosidad:
La diputada Laura Alonso y otros dirigentes del PRO cuando propusieron reunir fondos a través de un fideicomiso y satisfacer las exigencias planteada por Singer (titular de Fondos Buitre, caracterizado como pirata en Estados Unidos) para rescatar la Fragata Libertad,
¿lo hicieron desde la política convencidos que era lo mejor para el país, o desde el propio interés económico defendiendo al aportante de su fundación?
De haberse actuado como el PRO lo propuso, el fondo buitre hubiera festejado y sus defensores argentinos lo habrían justificado. Al mismo tiempo la Diputada Alonso habría cumplido con el aportante de la fundación a la que pertenece.
Lo que se dice, devolución de favores.

Congelamiento de precios ¿nunca anduvo?

Bueno, compañeros... ¿y si hacemos algo? Oigo decir en todos lados respecto del congelamiento de precios: "esto nunca anduvo" ¡sabés porqué no anduvo? Porque los golpes de Estado bajaron a sangre y fuego a los que intentaron poner un límite a las ganancias extraordinarias. Leé las experiencias del '55... y del '76...

Es todo un tema el de los precios. La más fácil de todas es echarle la culpa al Gobierno. El Gobierno puede controlar, retar, poner multas... pero mucho no va a incidir si los ciudadanos comunes no ejercemos la defensa de nuestros derechos como consumidores.

Somos muchos, muchísimos los que nos vemos afectados por las desmedidas subas en todos los productos ¿por qué motivo no hacemos nada? En cuanto se intenta armar una estrategia entre varios, surge la sospecha que se trata de defensa de CFK. Por supuesto que quiero que le vaya bien a Cristina, porque nos irá mejor a los argentinos, pero la participación de las personas tiene que tener el propósito de defensa de sus propios intereses. Eso no acabamos de entender: que tenemos que hacer algunas cosas para ponerle un límite a los formadores de precios. Pero hasta con la opinión de cada día, afectamos nuestro bolsillo y le damos rienda suelta a los que inflan precios. No puede ser que en el alto Valle del Río Negro les paguen a los productores $ 0,80 el Kg de manzanas, y que la paguemos a $ 12, que es el 1.500%. Fijate que los zapatos subieron el 100% del verano anterior a éste. Puede ser que el Indec nos mienta, pueda ser que la inflación sea RE alta... pero nunca da para ese porcentaje... Encima, observo a los que sí pueden consumir sin problemas de aprietes económicos, que se regodean conque ya no existen calzados de menos de 800 mangos... ¿cómo que no? Hay... y calzado de cuero, hablo...

Bueno, tenemos que cambiar actitudes y tenemos que salir a poner límites a los que se aprovechan. Los consumidores tenemos un enorme poder entre manos: tenemos $ para consumir lo que nos conviene, y para no comprar lo que no nos conviene. Sólo de eso se trata. Es fácil. 

Pero parece que en este tema, los colectivos no andan...

MIEDO ó AMOR

“Todos tenemos 2 elecciones: estar llenos de miedo o llenos de amor”. Albert Einstein

Es frecuente leer que los medios presentan un peligro potencial de consecuencias desastrosas para la economía. Anoche en "Desde el Llano" el colega Cachanosky pronosticó un "rodrigazo" antes de las elecciones... Nos asustan con inflaciones, hiperinflaciones, default, recesión, desborde inflacionario o fuerte devaluación...

Predicen desastres a futuro, pero nunca se concretan, ni admiten que no sucediera la apocalipsis, porque se hallan organizando la siguiente, la que va a suceder inexorablemente... y encienden el terror en los habitantes.

Esos habitantes que se asustaban en los años '90 cuando nos azuzaban con el recuerdo traumático de la hiperinflación para aplicar reformas devastadoras de derechos sociolaborales y de liquidación de activos públicos.

Nos asustaban con la convertibilidad para justificar fuertes ajustes fiscales con recortes del gasto público y de salarios y jubilaciones.

En el gobierno Alfonsinista asustaron y lo lograron con la estampida del dólar. Cada día se remarcaba la suba como si se hablara del tiempo. Y encima, la deuda... Esto fue limitando la gestión política económica, y como sucede en las profecías de auto-cumplimiento, se generaron las condiciones para el golpe de mercado que hundió el gobierno, obligando el adelantamiento de la fecha de las elecciones y de la posterior entrega del poder.

En el gobierno de Menem la deuda se cancelaba con la venta de empresas públicas y emisión de nuevos bonos.

En el gobierno de De la Rúa fue el índice de riesgo país el que mantuvo en jaque a la economía, a pesar del deseo de esta gestión de política de supervivencia. Ninguna supervivencia ¿no?

Hoy el miedo pasa por el dólar “blue”... por los acuerdos de precios (“no van a resultar”)... porque “estamos fuera del mundo”... por la “inseguridad jurídica”...

¿Podrá más el miedo? Espero que sea como rezan algunos carteles: 

"El amor vence al odio"

Las 12 claves de cómo la Ley de Medios cambiará la rutina

LOS CANALES CAMBIARÁN DE MANOS
Las 12 claves sobre cómo la Ley de Medios cambiará la vida de los consumidores

De aprobarse el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) los argentinos verán cambios importantes en las pantallas de la TV y en las radios, como una mayor cantidad de programación local que la que hoy existe en cadenas de cable, entre otras.

Este informe se elaboró en base a las modificaciones que el proyecto sufrió antes de ser tratado en Diputados, ya que hasta el momento no se conocen fehacientemente las modificaciones que sufrió en el recinto al lograr su media sanción. También en la consulta a expertos que prefirieron permanecer en el anonimato por diversas razones. El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, que afirma ser defensor de la libertad de prensa y pluralidad de voces no respondió ninguna de las consultas que este medio le hizo llegar por teléfono y vía mail. Tampoco el departamento de prensa del organismo.

1 ¿Desaparecerán TN y otras señales de noticias?

No necesariamente. TN pertenece al Grupo Clarín, que además es dueño de la red de cable Cablevisión. El proyecto de LSCA establece que los dueños de cables no pueden tener señales nacionales como TN, porque sus competidores podrían tener problemas para entrar en la grilla de programación. De esta forma, TN debería ser vendida a una empresa que genere señales y no sea dueña de cables. Por otra parte, el proyecto oficial establece que cada cable debe tener una señal local que cubra su zona. Si Clarín no quiere desprenderse de TN, puede convertirlo en una señal local que se distribuya en su propio cable.

2 Si soy escucha de una radio como Cadena 3 ¿Podré seguir escuchándola en Buenos Aires?

Cadena 3 es una empresa que tiene 19 licencias como radiodifusor. El proyecto oficial dice que debe limitarse a 10. A su vez, el proyecto impide que una radio que emite, por ejemplo, desde Córdoba, repita en todas sus estaciones afiliadas toda la programación. Le pone un límite de 30%; es decir, puede reproducir ocho horas por día de su programación total. Pero si la radio tiene más de “dos cabezales” de emisión, por ejemplo Córdoba y Buenos Aires, podrá emitir más horas en dúplex. Para este caso, el límite dependerá de cómo se reglamente la ley.

3¿Podré ver programas nacionales de mejor calidad?

El proyecto oficial destina el 10% de lo que se recauda en concepto de tasas a los licenciatarios de servicios de audiovisuales para “proyectos especiales de comunicación y apoyo a medios de fomento”, más otro 40% al Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales. Estos dos ítems pueden entonces contar con $ 200 millones al año para desarrollar nuevos programas, de acuerdo a lo que estima el Comfer.

No todo ese dinero será destinado a la creación de programas y películas, ya que una parte será para, por ejemplo, equipamiento. A su vez, el proyecto LSCA establece cuotas mínimas de programación nacional, tanto de películas en la televisión, como de música en las radios.

4 ¿Cómo harán para que, cuando los canales quieran cumplir con la cuota de producción nacional y/o local, la pantalla no se replete de programas de sorteos en los que sólo hay una conductora que cuentas chistes malos y hace payasadas?

El proyecto de LSCA no contempla casos como éste ni establece pautas de calidad.

5 ¿Cuando Cablevisión deba achicarse para no pasar el 35% de los abonados totales, quién me dará el servicio de cable?

Los especialistas acuerdan que, de no mediar conflictos, es probable que los abonados se enteren que el dueño del cable que tienen es otro, cuando se realice el cambio de marca. Lo que ocurrirá es que Cablevisión venderá a un nuevo operador sus activos en algunas localidades, y no habrá interrupción del servicio, ya que el comprador usará el mismo cable.

6 ¿Cuando Clarín deba vender Canal 13 para quedarse con Cablevisión, cómo se asegurará que el nuevo dueño no despida a los periodistas que me gusta ver en esa señal de cable?

No hay seguridad más allá de la ley que rige la actividad laboral de los periodistas. Algunos especialistas estiman que una señal de noticias, como TN, tiene valor precisamente por los periodistas que tiene y la estructura con la que cuenta para cubrir los hechos, como móviles, cámaras, etc. Desde este punto de vista, despedirlos sería reducir el valor de la señal por el que los anunciantes quieren tener presencia.

7 Cuando dividan el espectro en tres, ¿sacarán radios o canales privados para hacer lugar a las de las organizaciones sin fines de lucro y el Estado?

No, porque lo que el proyecto habla es de las futuras licencias. Lo que sí ocurrirá es que cada vez que queden frecuencias libres, porque las otras van caducando su licencia, primero las obtendrán las organizaciones sin fines de lucro o el Estado, hasta que llenen su cupo.

8 ¿Bajará el abono de la televisión por cable o satelital?
La mayoría de los especialistas concuerda en que no habrá modificaciones sustanciales del precio, porque los nuevos jugadores del mercado sustituirán a otros, salvo en zonas muy chicas, como las que cubren las cooperativas telefónicas. El viernes, el titular de una de las federaciones que las nuclea aseguró que algunos de sus asociados estudian brindar servicios de televisión paga, a un precio un 40% inferior al que ofrecen los cables más grandes. Pero no dio detalles de qué cantidad y calidad de señales emitirán.

9 ¿El Gobierno controlará los contenidos de la programación?

Lo hará a través de una autoridad de aplicación que reemplazará al actual Comfer y que, de no haber modificaciones, será controlada por el partido

oficial y dependerá de la Sercetaría de Medios. Su intervención en los contenidos se limita a medir los porcentajes a cumplir, por parte de las radios y los canales de televisión, de producciones nacionales y locales durante la programación. Al momento de dar una renovación o una nueva licencia, la autoridad establecerá su “comportamiento” anterior respecto de los compromisos asumidos y el respeto de estos porcentajes. En casos como los de emisión de programas con mensajes discriminatorios, la autoridad le pedirá al INADI una mediación con el emisor, pero no establece sanciones.

10 ¿Es cierto que el aire de los canales y las radios se llenará de programas de gremios y organizaciones no gubernamentales?

Todo depende del dinero con que cuenten. Ya sea por recursos propios o mediantes la publiciad oficial y/o privada, los gremios podrán acceder a tener radios y canales propios. A los más grandes y con más recursos les resultará más fácil crear y mantener una programación. Lo mismo ocurre por ejemplo en el caso de las universidades. La primera radio universitaria del mundo es Radio Universidad Nacional de La Plata, pero su AM no se puede escuchar más allá del centro de esa ciudad, precisamente por su crónica falta de recursos.

11 ¿Es cierto que grandes grupos como Clarín pueden quebrar si se aprueba la ley?

No es probable. Clarín deberá desprenderse de unos 700 mil abonados de Cablevisión para cumplir con la cuota máxima de 35% de los abonados de todo el país. También de Canal 13 si se queda con el cable, además de sus señales de TV paga. El Grupo Clarín reducirá su tamaño respecto de lo que es hoy pero al vender sus activos, ganará liquidez. Se estima en el mercado que los abonados de cable de los que deberá desprenderse tienen un precio de US$ 500 millones. Sin embargo, los empresarios de medios temen que sus activos se devalúen cuando sean sometidos al proceso de desinversión que propone el proyecto oficial. Desde la Asociación Radiodifusoras Privadas Argentinas, proponen que el proyecto incluya una compensación por ello.

12 ¿Cómo se controlará que la ley se cumpla?

La autoridad de aplicación tendrá ese rol. También tendrán su palabra la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y la Comisión Nacional de Comunicaciones.

Fuente_ http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0402/articulo.php?art=17013&ed=0402

A MIS CONCIUDADANOS QUE ORGANIZAN EL 8N

¡Por fin entendieron que la lucha que se da en la calle, es la verdadera esencia política! Vamos, que en la calle nos encontramos, en paz, y dialogamos sobre nuestras diferencias, y nuestras coincidencias! Me alegro! Porque al fin se dieron cuenta!!!
Celebro que hoy se prometan manifestar en PAZ. Porque hay que ver que en septiembre no respetaron ni la investidura presidencial, ni a sí mismos, porque cayeron en la ridiculez de desearle la muerte a la Presidenta, y ahí mostraron la hilacha.
Yo les pregunto por sus ideales ¿Por qué luchan? Los oigo decir “BASTA DE:::” y eso no es querer algo, eso no es un deseo, sino ir EN CONTRA  de alogo... Y eso no sirve, porque se convierten a sí mismos en enemigos, olvidando el verdadero rol de oposición democrática.
VEAMOS PORQUÉ NO SIRVE ESTAR EN CONTRA DE TODO

VEAMOS PORQUÉ NO SIRVE ESTAR EN CONTRA DE TODO:

Dos motivaciones mueven en general a los seres humanos:
la aspiración y el temor.
La aspiración se traduce en "queremos tal cosa". O sea, son los proyectos, los deseos de mejora, el trabajo concreto para superar dificultades. En cambio la motivación del temor, es la del MIEDO, es la de la impotencia para proponer o realizar actos en favor de la sociedad... Por eso dicen: "NO as CFK", NO a la inseguridad", NO a la re-reelección" pero ¿SÍ a qué? A nada?

La mención que hacemos a las clases acomodadas, presuntas minorías "no respetadas" se fundamenta en que ellas son o se identifican con las clases dominantes, son las que habitualmente imponían una visión del mundo, de los roles sociales,del lugar de c/u... Y eso se llama VIOLENCIA SIMBOLICA (ver teoría del sociólogo francés Pierre Bourdieu). Que no se nota a veces, porque se halla naturalizada. Pero cuando llegan los K se acabaron las relaciones de poder tal como habían sido siempre, o casi siempre... Esa dominancia pretenden recuperar los caceroleros. Se escudan en un principio que es cierto, el respeto de las minorías, mientras quieren instalar una imposición ARBITRARIA, que justifican en un consenso, que no es tal, sino de pequeños grupos, aislados, fragmentados, sin ideales.

Respeto cualquier reclamo o cualquier pensamiento diferente al que poseo, o poseemos los que elegimos a Cristina hace un año. Respeto las minorías, y me interesaría escuchar propuestas... pero no vamos a aceptar que intenten dominar. Las medidas políticas las toma la mayoría, el Pueblo que votó a Cristina para que lleve a cabo las medidas que quieren los ciudadanos, y que benefician a todos, a los 40 millones de argentinos.



Mirá las caras, los gestos ¿no son bien diferentes a la foto del cacerolazo? Las ví en el multitudinario acto en el Club Echagüe, de Paraná, Entre Ríos (mi Patria chica)

Los diarios del 18 de octubre del 45

-->

“Los hombres y mujeres pobres que habían vivido a los márgenes de la coqueta Buenos Aires habían invadido la ciudad. Ellos, que se habían acostumbrado a andar discretamente como para no ser notados sin un día tenían que pasar por el centro. El 17 y 18 de octubre de 1945 habían conquistado esa ciudadela blanca y de “buena presencia” que de mil maneras les hacía sentir que no era suya. Llegaron con sus ropas pobres y sus modales groseros y, contra todas las reglas de urbanidad, retozaron en las plazas con sus cuerpos sudorosos a la vista, y refrescaron sus pies en el agua de las fuentes. Y como ese día la victoria fue suya, y como se sintieron mirados con desdén por el público que los veía pasar, pero bienvenidos por Perón cuando por fin apareció en el balcón de la Casa Rosada, en adelante ya nunca más pidieron permiso”.

Es copia: ADAMOVSKY; Ezequiel – “Historia de la clase media argentina” – Ed. Planeta – 2009.- Pág.266.

Dice el mismo autor sobre repercusiones: 

El diario Clarín:

• notó con asombro que allí estaban ellos, exhibiendo sus pieles oscuras o atreviéndose a hablar en “quechua o guaraní” en la europea ciudad porteña;
• que en los sitios de recreo popular de Palermo, habían dejado de bailarse los ritmos ¡que gustaban a los inmigrantes, reemplazados por los gatos, zambas y chacareras que preferían los provincianos.

El diario Crítica:

• se quejó en 1945 de la presencia de la plebe en las calles porteñas, un “atentado” contra “el buen gusto y contra la estética ciudadana afeada con su presencia”.
  
   

El conservador Adolfo Mugica:

• el país vivía como en “una inmensa merienda de negros” compuesta de mestizos y aún de indios…

El nacionalista Juan Carulla:

• como el resto de América Latina, Argentina también se “negrea”

La revista católica Criterio:

• los alamarba no sólo “el ausentismo, las huelgas ilegales y el trabajo a desgano, sino también las manifestaciones de “indecencia y vicio”…

En el periódico del Partido socialista, Américo Ghioldi:

• retomó la dicotomía sarmientina de “ civilización o barbarie” para llamar a combatir “esa fuerza primitiva que se había hecho visible en las masas ignorantes”.

En la revista Antinazi, Juan Antonio Solari:

• al candombe sucio, populachero y fanático había que darle un tratamiento de agua y jabón.

El Partido Comunista:

• salió a descalificar al malevaje peronista que atentaba contra el hogar, contra las casas de comercio, contra el pudor y la honestidad, contra la decencia, contra la cultura.

La católica Mila Forn:

• A los demagogos les conviene hacer creer que el pueblo es la gente común y humilde de una población, porque saben que ese sector está siempre dispuesto a seguir a los poliquiteros sin escrúpulos que le hablan de una falsa idea de igualdad. Pero esa definición de pueblo no es apropiada para un País como Argentina, donde cualquiera tiene posibilidades de ascenso. En las naciones africanas, habitadas por negros, existe quizás la igualdad, pero no hay civilización, ya que ésta es siempre producto de la ambición y de la iniciativa individual.

Los cantores:

• Alberto Castillo, un tanguero con fama de “grasa” alcanzó su máxima popularidad luego de incorporar candombes a su repertorio.
• A Antonio Tormo lo llamaron “el cantante de los cabecitas negras” y aunque nunca fue peronista sufrió prohibiciones luego del ’55.
• Atahualpa Yupanki, mostraba con orgullo su origen mestizo; sus canciones reflejaban las penurias de los indios y los criollos del noroeste. Fue muy polular, a pesar que no era peronista.

Los consejos de los manuales de urbanidad:

• Respetar las jerarquías. No se debe vestir como alguien superior a nosotros, pues daríamos a entender nuestro afán de igualarnos a ellos, lo que sería altamente ridículo.
• Es conveniente rodearse de amigos de nuestra misma condición.

Los cuestionamientos:

• ¿De qué valía la educación cuando todos esos brutos ahora se sentaban en las bancas del Congreso? ¿para qué el esmero en el trabajo y el esfuerzo individual si ahora con los convenios colectivos y la presión sindical se duplicaban los salarios de todos?
• Tanto cuidado en vigilar la familia cuando una hija ilegítima de pronto llega a primera dama.
• El verdadero Pueblo argentino no podía ser ése (el del 17 de octubre): un rejunte de maleantes manipulados por Perón.

MINORIAS ¿... no las respetamos?

Las minorías que hoy se quejan de faltas de respeto, son las que no honran ni la investidura presidencial, ni a sí mismos, porque caen en la ridiculez de desearle la muerte a la Presidenta! Ahí mostraron la hilacha!!!
Por otra parte, no tienen ideales, sino solamente un odio que los hace actuar "en contra de"... Y eso no sirve, porque se convierten a sí mismos en enemigos, olvidando el verdadero rol de oposición democrática.

Veamos porqué no sirve estar en contra de todo.
Dos motivaciones mueven en general a los seres humanos: la aspiración y el temor. La aspiración se traduce en "queremos tal cosa". O sea, son los proyectos, los deseos de mejora, el trabajo concreto para superar dificultades. En cambio la motivación del temor, es la del MIEDO, es la de la impotencia para proponer o realizar actos en favor de la sociedad... Por eso dicen: "NO a CFK", NO a la inseguridad", NO a la re-reelección", etc. Pero... ¿SÍ a qué? A nada?
Las manifestaciones caceroleras, protagonizadas por las clases acomodadas, presuntas minorías "no respetadas", se justifica en que ellas son o se identifican con las clases dominantes, son las que habitualmente imponían una visión del mundo, de los roles sociales, del lugar de c/u... Y eso se llama VIOLENCIA SIMBOLICA (ver teoría del sociólogo francés Pierre Bourdieu). Violencia que pasa desapercibida a veces, porque se halla naturalizada. Pero OJO! Que cuando llegan los K se acabaron las relaciones de poder tal como habían sido siempre, o casi siempre...
Esa dominancia pretenden recuperar los caceroleros. Se escudan en un principio que es cierto, el respeto de las minorías, mientras quieren instalar una imposición ARBITRARIA, que argumentan en un consenso, que no es tal, sino de pequeños grupos, aislados, fragmentados, sin ideales.

Respeto cualquier reclamo o cualquier pensamiento diferente al que poseo, o poseemos los que elegimos a Cristina hace un año. Respeto las minorías, y me interesaría escuchar propuestas... De hecho, este Gobierno escucha ¿acaso no dicen los de la Coalición Cívica que de ellos era la idea de la Ayuda Universal por hijo? Bueno, Cristina escuchó, y concretó la medida.
No tenemos que aceptar que intenten dominar. Las medidas políticas las toma la mayoría: el Pueblo que votó a Cristina para que lleve a cabo las medidas que quieren los ciudadanos, y que benefician a todos, a los 40 millones de argentinos.

San Nicolás: acto de señalización de centro ilegal de detención

-->

(...) nadie les ha explicado con certeza

si ya se fueron o si no

si son pancartas o temblores

sobrevivientes o responsos

ven pasar árboles y pájaros

e ignoran a que sombra pertenecen (...)

(Desaparecidos – Mario Benedetti)

El viernes 28 de septiembre se llevó a cabo en la ciudad de San Nicolás la señalización del ex centro clandestino de detención que funcionara en la "Brigada de Investigaciones". Miembros de organizaciones de Derechos Humanos a nivel local, provincial y nacional, militantes, estudiantes y nicoleños se dieron cita frente a la vieja casona de Alem 114 para presenciar un acto de Memoria, Verdad y Justicia.

 

Ver

http://youtu.be/un31Rp30jIE

Militante de Derechos Humanos, José María Budassi, el Cholo, ex-preso político, espera el inicio de la causa por la que fue víctima, la que aún no tiene fecha exacta de inicio. Mientras tanto, trabaja a destajo por la Memoria, la Verdad y la Justicia.

 

MEZQUINOS...

Hemos nacido para ser solidarios, para colaborar, para cooperar unos con otros. Eso es lo que nos hace más humanos. Eso es credo de todas las religiones. Somos felices cuando somos solidarios. El que ayuda a otro, no sólo hace el bien, sino que se está ayudando a sí mismo. Siempre, pero SIEMPRE ha sido más valioso el corazón para amar al otro que el bolsillo. Siempre nos condena a la insatisfacción, juzgar duramente a los demás, a los que no saben o no pueden vivir como nosotros, que somos los dueños/as de la verdad. Sobre todo cuando no juzgamos con la misma vara al otro extremo social: los millonarios.

Sencilla parece, pero es mi verdad: la que esgrimo cuando en la web, repetidamente, me acosan con reclamos como éste respecto de las políticas sociales:

"...alimentando vagos y madres que a este paso no les importa trabajar... es una generación de vagos históricos. yo no quiero un país donde solo un grupo se mata trabajando y otros parásitos que viven de estos, que la repartición sea igualitaria, todos trabajen, todos paguen impuestos, todos se esfuercen por obtener un mejor calidad de vida y no mendigar mas".

65° Aniversario de la Sanción de la ley de "Voto Femenino"

El 9/09/47 se sanciona la Ley 13.010: "Toda mujer argentina, nativa o naturalizada, tiene derecho a partir de los 18 años de edad, de elegir y ser elegida, lo mismo que los varones (...)".

La oligarquía de aquellos años procedió como lo hacen ahora con el voto a partir de los 16. Alicia M. de Justo fue una ferviente opositora al voto femenino. En “Conversaciones con Borges y A. M. De Justo” de Blas Alberti, ella afirma rotundamente que en 1947 se opuso a la ley de voto femenino porque “las mujeres no estaban capacitadas para votar”. En su trabajo “La mujer en Democracia” (1945) Doña Alicia reclama la igualdad con el hombre en muchos campos pero omite sospechosamente el sufragio.

Contradictoria la socialista, porque en 1907, Alicia Moreau de Justo creó el Comité Pro-Sufragio Femenino. Estos impulsos influyeron decididamente para que en mayo de 1910, en pleno centenario, Buenos Aires fuera elegida como sede del Primer Congreso Femenino Internacional con la participación de delegadas chilenas, uruguayas y paraguayas donde se reclamó enérgicamente el derecho de las mujeres a votar. PURA FACHADA

Ese mismo año 1947 afirmó “hacer intervenir por primera vez a la mujer en la elección sería inoficioso, totalmente inútil y quizá contraproducente”. Asombrosamente en 1920 había hecho campaña a favor del voto femenino. ¿Defendió los derechos humanos? No. Muy por el contrario, desde su puesto de funcionaria de la dictadura en el ’56 (era miembro de la Junta Consultiva por el Partido Socialista) avaló los fusilamientos de los trabajadores en los basurales de José León Suárez. O sea apoyaba el fusilamiento de obreros sin juicio ni derecho a la defensa. No se puede decir defender los derechos humanos y decretar, firmar y aplaudir fusilamientos de obreros.

Como miembro de la Junta Consultiva de la Revolución Libertadora firmó junto con Alvaro Alsogaray, Oscar Alende y Américo Ghioldi (entre otros) el famoso decreto 4161 que prohibía nombrar la palabras Perón, Eva Perón, primer trabajador, abanderada de los humildes, justicialismo, peronismo, Justicia Social, etc. La única excepción a la norma es si “se lo menciona para injuriarlo”. ¡Pavada de tolerante la muchacha!. ¿Fue una luchadora de las causas obrera? Si lo fue, lo disimuló bien, pues desde su puesto de funcionaria hizo despedir a 150.000 delegados obreros de sus respectivas fábricas. (¿Pero que podía importar? ¡Eran negros y peronistas!).

Alicia M. de Justo pudo haber pasado a la historia como una viejita simpática y sin prejuicios porque propugnaba el amor libre, la anulación del matrimonio religioso y la legalización del aborto, pero la oligarquía ocultó estos “defectos” y le inventó un bronce basado en mentiras. (copié parcialmente de acá)

Se cuenta que después de las elecciones de 1951, Perón dijo en rueda de amigos que en 1946 había ganado las elecciones con los obreros, en 1951 con las mujeres y la próxima vez “se las voy a ganar con los chicos”. El Viejo tenia sentido del humor y le gustaban los pronósticos... pronósticos que en algunos casos acertaba, porque cuando Perón se refirió a su victoria futura con los chicos, estaba haciendo un chiste, pero cuando en 1973 ganó las elecciones con la juventud maravillosa, el chiste se hizo realidad y la realidad derivó en tragedia ( Es copia)