El tiempo K impuso miradas, discurso, iniciativa y opciones sobre los modos de CONSTRUIRNOS

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales" . Bertolt Brecht. (1898)

viernes, 31 de octubre de 2008

Quedó demostrado que el mercado no puede regular el ahorro de los trabajadores

Porque durante los primeros ocho meses del año, las caídas de los fondos de los jubilados derraparon ocho veces. Eso equivale a miles de millones de dólares. Es evidente que el mercado no puede regular el ahorro de los trabajadores.
En los años '90, el poder político asociado a los negocios, llevaron adelante el desguace de las empresas estatales, de las cuales los ferrocarriles, las AFJP y nuestra línea aérea de bandera, son sólo algunos de los ejemplos más dramáticos y palpables. No hubo demasiada oposición, en tales años; poco tiempo después los bancos quebraron, y nadie supo quién era la cara visible del desfalco.
Hoy que el Gobierno Nacional toma las riendas de la economía, emerge un pensamiento perverso que pone más credibilidad en los anónimos manejadores de dinero que en las Instituciones del Estado. Veamos que la peor jubilación estatal triplica la posible jubilación media de las AFJP, en el mejor de los casos... porque si se diera lo peor, podría ser que los del sistema de capitalización quiebren y no paguen nada a nadie
¿Dirían los opinólogos en ese caso que el Estado no supo prevenir?

viernes, 24 de octubre de 2008

La Ley jubilatoria: el ESTADO es la garantía.

Estamos acostumbrados a restar, no a construir juntos…
El proyecto de Ley del oficialismo, llegó a las Cámaras en busca del mayor consenso posible, el cual no es imprescindible para su aprobación, porque ya se calculan los votos de adhesión.
La oposición, que se considera válida y fructífera cuando produce el desarrollo de las políticas, se ha estancado en la conspiración ambiciosa. Se ha dedicado a cuestionar “la caja”, a prevenir “que no es el momento” y a producirse catarsis a ellos mismos, con exabruptos como “este proyecto es malo, precario, un mamarracho”. (Cabe reflexionar que, si mis amigos radicales y yo podemos convivir en armonía ¿porqué los Morales no pueden dialogar civilizadamente con los K?)
El saqueo es una visión un tanto apocalíptica, de los mismos que aceptaron un recorte del 13% en los sueldos de los jubilados en los años 90. Estos descomedidos omiten considerar las comisiones por cerca de 3000 millones de dólares por año, que ya fueron cobradas por las administraciones de las AFJP, sin correr riesgo alguno en la negociación, en etapas neoliberales de nuestro pasado cercano.
Hoy, cuando el miedo al desempleo y la recesión vuelven a sacudir al mundo, ha quedado demostrado que el mercado no puede regular el ahorro de los trabajadores.
En efecto: desde el año pasado, el Estado contribuye con 4 mil millones de pesos del sistema público para que los 450 mil jubilados privados puedan tener la posibilidad de la jubilación mínima, que son 690 pesos. De otra forma estarían cobrando 180 o 200 pesos.
Ojo!!! Que el Estado somos todos!!! (diría Bush que los plomeros y carpinteros han estado poniendo $$$ para pagarles a los jubilados que tendría que pagarles la AFJP)
El ESTADO es la garantía.
HOY hasta el sistema privado está sostenido por el pueblo. Porque las políticas actuales se basan en la solidaridad. Así, los trabajadores (tanto los del sistema de reparto como los de la capitalización en proceso de quiebra) tienen el mismo derecho jubilatorio. Solamente que los privados aún no han aportado nada, a pesar que ya están cobrando.
Por eso, no tiene cabida la empresa privada porque no puede asegurar el sueldo de nuestros abuelos. Por eso, la jubilación la debe garantizar el ESTADO, y la garantiza...
Por más que el destino del negocio sea la quiebra, por más que los guarismos demuestren que están en bancarrota, por más que el acumulado en cada cuenta de sus clientes, sea ficticio, y aún cuando están cobrando del sistema de reparto, y admiten que las jubilaciones serían menores, las empresas piden al Estado compensaciones.
Está demostrado que solamente el ESTADO es garantía. Recientemente nuestro ESTADO ha fijado para las jubilaciones un índice de actualización automática que incluye la variación de los salarios, de acuerdo a los recursos fiscales y los recursos generales del sistema.
Mientras tanto, la oposición pugna por intereses ajenos, y apoya a las empresas que piden compensaciones... en franca oposición al ESTADO...

miércoles, 15 de octubre de 2008

Ah!!! ¿SI? Y los maestros? Y los albañiles? y los ferroviarios? y los periodistas? y los obreros de las fábricas? Y...

"La Iglesia, el Ejército y el campo son tres instituciones que hicieron grande a la Argentina. Ojalá activemos eso junto al resto de la sociedad para ser un país grande y no chico como es ahora", disparó el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, en el acto inaugural de la Expo Venado 2008 que organizó la Sociedad Rural de Venado Tuerto.
Además, Roulet pidió que los legisladores nacionales que voten favorablemente el presupuesto nacional "sean considerados traidores a la patria", y advirtió que "le tenemos que hacer la cruz
".

Fuente: diario La Capital - www-lacapital.com.ar

domingo, 12 de octubre de 2008

BRECHA de Eduardo Galeano

¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?
¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?
Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?
Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.
Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.
Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.
Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia.
El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.
El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.
Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar.
Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.
Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.
En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.
En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.
En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.
Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros.
El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.
Eran conmovedoras las leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.
Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto a cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos. Pero este Requerimiento de obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.
Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.
Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?
En el año 1942, cuando Estados Unidos entró en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?
Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.
¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?
Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó:
—¡Nosotros seremos cada vez más!
—¿Con qué mujeres? –preguntó el jefe indio.
—Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.
Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.
Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.
Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower.

jueves, 2 de octubre de 2008

Los de la mesa de enlace ya cansan, hartan, llenan, saturan, empachan, empalagan, molestan, fastidian, indigestan...


Otra vez los empresarios agrarios anunciaron el cese de comercialización de granos y ganado... después dicen que ellos no propician estampidas en los precios... pero por cierto que esta medida tiende a la suba de precios… Dicen que no habrá corte de rutas, pero después admiten, que, de existir oprovocaciones seguramente habrá cortes “espontáneos”…
Muchos productores, de los que llaman pequeños y medianos (no tan peques ni tan medios... ya que todos viven bastante bien, y celebro que así sea…) añoran las ventajas que les hubiera dado la 125... pero perdieron esa oportunidad, por ambiciosos en extremo. Hoy con la rebaja de los precios internacionales de la soja, estarían pagando menos del 30% ya que las retenciones eran móviles. Y ni siquiera lo reconocen, porque el "anti-peronismo" se ha disfrazado de "campo"...
¿A ellos les suben los precios de los insumos? A todo el pueblo también... y nos la bancamos, con menos recursos... ¿Los afectó la sequía? sí, como a todos... hay años buenos y años no tanto... eso es parte del negocio; (también es parte de sus responsabilidades, porque podrían invertir en riego artificial)
La protesta del campo no ha sido de iniciativa de la gente del campo. Ha sido una estocada de las multinacionales de la soja que ven en las retenciones móviles un limite a su expansión en suelo argentino. Las variadas asociaciones y federaciones agrarias solo han sido las “idiotas útiles” al proyecto de una potencia extranjera. La soja es una herramienta estratégica del gobierno de Estados Unidos para limitar el desarrollo de los países de corte algo nacionalistas, cuales Argentina, Bolivia, Venezuela. Diferente es Brasil que por su gran extensión territorial y la gran cantidad de habitantes, puede jugar a dos puntas o a tres. El programa es transformar estos países en plataforma de soja, limitando la producción de otros alimentos como fruta, tomate, papas carnes. De esa manera en unos diez años estaremos importando como complemento alimentario todos los productos agrarios que se volvieron insuficientes en nuestro mercado. Sin embargo para los agricultores de EEUU y todos los países aliados (por ejemplo, Chile, Brasil etc) se los esta ayudando con fuertes subsidios. Los de EEUU de especial modo, tienen millones y millones de dólares subsidiando las carnes, los pescados, las frutas, las hortalizas. Con éste plan se transformaría a la Argentina igual a los países Bananeros del centro América: muchas bananas, pero nada más. El resto lo importan. El gobierno norteamericano estaba dando a las mismas empresas multinacionales que siembran soja en Argentina un subsidio en millones de dólares para que se pague bien esta oleaginosa en los mercados exteriores. Éste financiamiento transformó la soja en un negocio que se expande como reguero de pólvora. O sea, vienen los norteamericanos y te dicen: "Sembrá soja con nuestra tecnología, yo te banco".
Pero ahora, que están en bancarrota… ¿qué?
En Argentina se está desarrollando un modelo propio y un diseño que tiene que ver con nuestros intereses. Tenemos una oportunidad histórica para la independencia de nuestro pueblo.