El tiempo K impuso miradas, discurso, iniciativa y opciones sobre los modos de CONSTRUIRNOS

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales" . Bertolt Brecht. (1898)

jueves, 22 de noviembre de 2012

Las 12 claves de cómo la Ley de Medios cambiará la rutina


LOS CAMBIARÁN DE
12 claves sobre cómo la Ley de Medios cambiará la vida de los consumidores



De aprobarse el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) los argentinos verán cambios importantes en las pantallas de la TV y en las radios, como una mayor cantidad de programación local que la que hoy existe en cadenas de cable, entre otras.

Este informe se elaboró en base a las modificaciones que el proyecto sufrió antes de ser tratado en Diputados, ya que hasta el momento no se conocen fehacientemente las modificaciones que sufrió en el recinto al lograr su media sanción. También en la consulta a expertos que prefirieron permanecer en el anonimato por diversas razones. El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, que afirma ser defensor de la libertad de prensa y pluralidad de voces no respondió ninguna de las consultas que este medio le hizo llegar por teléfono y vía mail. Tampoco el departamento de prensa del organismo.


1 ¿Desaparecerán TN y otras señales de noticias?

No necesariamente. TN pertenece al Grupo Clarín, que además es dueño de la red de cable Cablevisión. El proyecto de LSCA establece que los dueños de cables no pueden tener señales nacionales como TN, porque sus competidores podrían tener problemas para entrar en la grilla de programación. De esta forma, TN debería ser vendida a una empresa que genere señales y no sea dueña de cables. Por otra parte, el proyecto oficial establece que cada cable debe tener una señal local que cubra su zona. Si Clarín no quiere desprenderse de TN, puede convertirlo en una señal local que se distribuya en su propio cable.

2 Si soy escucha de una radio como Cadena 3 ¿Podré seguir escuchándola en Buenos Aires?

Cadena 3 es una empresa que tiene 19 licencias como radiodifusor. El proyecto oficial dice que debe limitarse a 10. A su vez, el proyecto impide que una radio que emite, por ejemplo, desde Córdoba, repita en todas sus estaciones afiliadas toda la programación. Le pone un límite de 30%; es decir, puede reproducir ocho horas por día de su programación total. Pero si la radio tiene más de “dos cabezales” de emisión, por ejemplo Córdoba y Buenos Aires, podrá emitir más horas en dúplex. Para este caso, el límite dependerá de cómo se reglamente la ley.

3¿Podré ver programas nacionales de mejor calidad?

El proyecto oficial destina el 10% de lo que se recauda en concepto de tasas a los licenciatarios de servicios de audiovisuales para “proyectos especiales de comunicación y apoyo a medios de fomento”, más otro 40% al Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales. Estos dos ítems pueden entonces contar con $ 200 millones al año para desarrollar nuevos programas, de acuerdo a lo que estima el Comfer.

No todo ese dinero será destinado a la creación de programas y películas, ya que una parte será para, por ejemplo, equipamiento. A su vez, el proyecto LSCA establece cuotas mínimas de programación nacional, tanto de películas en la televisión, como de música en las radios.

4 ¿Cómo harán para que, cuando los canales quieran cumplir con la cuota de producción nacional y/o local, la pantalla no se replete de programas de sorteos en los que sólo hay una conductora que cuentas chistes malos y hace payasadas?

El proyecto de LSCA no contempla casos como éste ni establece pautas de calidad.

5 ¿Cuando Cablevisión deba achicarse para no pasar el 35% de los abonados totales, quién me dará el servicio de cable?

Los especialistas acuerdan que, de no mediar conflictos, es probable que los abonados se enteren que el dueño del cable que tienen es otro, cuando se realice el cambio de marca. Lo que ocurrirá es que Cablevisión venderá a un nuevo operador sus activos en algunas localidades, y no habrá interrupción del servicio, ya que el comprador usará el mismo cable.

6 ¿Cuando Clarín deba vender Canal 13 para quedarse con Cablevisión, cómo se asegurará que el nuevo dueño no despida a los periodistas que me gusta ver en esa señal de cable?

No hay seguridad más allá de la ley que rige la actividad laboral de los periodistas. Algunos especialistas estiman que una señal de noticias, como TN, tiene valor precisamente por los periodistas que tiene y la estructura con la que cuenta para cubrir los hechos, como móviles, cámaras, etc. Desde este punto de vista, despedirlos sería reducir el valor de la señal por el que los anunciantes quieren tener presencia.

7 Cuando dividan el espectro en tres, ¿sacarán radios o canales privados para hacer lugar a las de las organizaciones sin fines de lucro y el Estado?

No, porque lo que el proyecto habla es de las futuras licencias. Lo que sí ocurrirá es que cada vez que queden frecuencias libres, porque las otras van caducando su licencia, primero las obtendrán las organizaciones sin fines de lucro o el Estado, hasta que llenen su cupo.

8 ¿Bajará el abono de la televisión por cable o satelital?
La mayoría de los especialistas concuerda en que no habrá modificaciones sustanciales del precio, porque los nuevos jugadores del mercado sustituirán a otros, salvo en zonas muy chicas, como las que cubren las cooperativas telefónicas. El viernes, el titular de una de las federaciones que las nuclea aseguró que algunos de sus asociados estudian brindar servicios de televisión paga, a un precio un 40% inferior al que ofrecen los cables más grandes. Pero no dio detalles de qué cantidad y calidad de señales emitirán.

9 ¿El Gobierno controlará los contenidos de la programación?

Lo hará a través de una autoridad de aplicación que reemplazará al actual Comfer y que, de no haber modificaciones, será controlada por el partido

oficial y dependerá de la Sercetaría de Medios. Su intervención en los contenidos se limita a medir los porcentajes a cumplir, por parte de las radios y los canales de televisión, de producciones nacionales y locales durante la programación. Al momento de dar una renovación o una nueva licencia, la autoridad establecerá su “comportamiento” anterior respecto de los compromisos asumidos y el respeto de estos porcentajes. En casos como los de emisión de programas con mensajes discriminatorios, la autoridad le pedirá al INADI una mediación con el emisor, pero no establece sanciones.

10 ¿Es cierto que el aire de los canales y las radios se llenará de programas de gremios y organizaciones no gubernamentales?

Todo depende del dinero con que cuenten. Ya sea por recursos propios o mediantes la publiciad oficial y/o privada, los gremios podrán acceder a tener radios y canales propios. A los más grandes y con más recursos les resultará más fácil crear y mantener una programación. Lo mismo ocurre por ejemplo en el caso de las universidades. La primera radio universitaria del mundo es Radio Universidad Nacional de La Plata, pero su AM no se puede escuchar más allá del centro de esa ciudad, precisamente por su crónica falta de recursos.

11 ¿Es cierto que grandes grupos como Clarín pueden quebrar si se aprueba la ley?

No es probable. Clarín deberá desprenderse de unos 700 mil abonados de Cablevisión para cumplir con la cuota máxima de 35% de los abonados de todo el país. También de Canal 13 si se queda con el cable, además de sus señales de TV paga. El Grupo Clarín reducirá su tamaño respecto de lo que es hoy pero al vender sus activos, ganará liquidez. Se estima en el mercado que los abonados de cable de los que deberá desprenderse tienen un precio de US$ 500 millones. Sin embargo, los empresarios de medios temen que sus activos se devalúen cuando sean sometidos al proceso de desinversión que propone el proyecto oficial. Desde la Asociación Radiodifusoras Privadas Argentinas, proponen que el proyecto incluya una compensación por ello.

12 ¿Cómo se controlará que la ley se cumpla?

La autoridad de aplicación tendrá ese rol. También tendrán su palabra la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y la Comisión Nacional de Comunicaciones.


lunes, 5 de noviembre de 2012

A MIS CONCIUDADANOS QUE ORGANIZAN EL 8N


¡Por fin entendieron que la lucha que se da en la calle, es la verdadera esencia política! Vamos, que en la calle nos encontramos, en paz, y dialogamos sobre nuestras diferencias, y nuestras coincidencias! Me alegro! Porque al fin se dieron cuenta!!!
Celebro que hoy se prometan manifestar en PAZ. Porque hay que ver que en septiembre no respetaron ni la investidura presidencial, ni a sí mismos, porque cayeron en la ridiculez de desearle la muerte a la Presidenta, y ahí mostraron la hilacha.
Yo les pregunto por sus ideales ¿Por qué luchan? Los oigo decir “BASTA DE:::” y eso no es querer algo, eso no es un deseo, sino ir EN CONTRA  de alogo... Y eso no sirve, porque se convierten a sí mismos en enemigos, olvidando el verdadero rol de oposición democrática.
VEAMOS PORQUÉ NO SIRVE ESTAR EN CONTRA DE TODO

VEAMOS PORQUÉ NO SIRVE ESTAR EN CONTRA DE TODO:

Dos motivaciones mueven en general a los seres humanos:
la aspiración y el temor.
La aspiración se traduce en "queremos tal cosa". O sea, son los proyectos, los deseos de mejora, el trabajo concreto para superar dificultades. En cambio la motivación del temor, es la del MIEDO, es la de la impotencia para proponer o realizar actos en favor de la sociedad... Por eso dicen: "NO as CFK", NO a la inseguridad", NO a la re-reelección" pero ¿SÍ a qué? A nada?

La mención que hacemos a las clases acomodadas, presuntas minorías "no respetadas" se fundamenta en que ellas son o se identifican con las clases dominantes, son las que habitualmente imponían una visión del mundo, de los roles sociales,del lugar de c/u... Y eso se llama VIOLENCIA SIMBOLICA (ver teoría del sociólogo francés Pierre Bourdieu). Que no se nota a veces, porque se halla naturalizada. Pero cuando llegan los K se acabaron las relaciones de poder tal como habían sido siempre, o casi siempre... Esa dominancia pretenden recuperar los caceroleros. Se escudan en un principio que es cierto, el respeto de las minorías, mientras quieren instalar una imposición ARBITRARIA, que justifican en un consenso, que no es tal, sino de pequeños grupos, aislados, fragmentados, sin ideales.

Respeto cualquier reclamo o cualquier pensamiento diferente al que poseo, o poseemos los que elegimos a Cristina hace un año. Respeto las minorías, y me interesaría escuchar propuestas... pero no vamos a aceptar que intenten dominar. Las medidas políticas las toma la mayoría, el Pueblo que votó a Cristina para que lleve a cabo las medidas que quieren los ciudadanos, y que benefician a todos, a los 40 millones de argentinos.



Mirá las caras, los gestos ¿no son bien diferentes a la foto del cacerolazo? Las ví en el multitudinario acto en el Club Echagüe, de Paraná, Entre Ríos (mi Patria chica)

miércoles, 17 de octubre de 2012

Los diarios del 18 de octubre del 45

-->
“Los hombres y mujeres pobres que habían vivido a los márgenes de la coqueta Buenos Aires habían invadido la ciudad. Ellos, que se habían acostumbrado a andar discretamente como para no ser notados sin un día tenían que pasar por el centro. El 17 y 18 de octubre de 1945 habían conquistado esa ciudadela blanca y de “buena presencia” que de mil maneras les hacía sentir que no era suya. Llegaron con sus ropas pobres y sus modales groseros y, contra todas las reglas de urbanidad, retozaron en las plazas con sus cuerpos sudorosos a la vista, y refrescaron sus pies en el agua de las fuentes. Y como ese día la victoria fue suya, y como se sintieron mirados con desdén por el público que los veía pasar, pero bienvenidos por Perón cuando por fin apareció en el balcón de la Casa Rosada, en adelante ya nunca más pidieron permiso”.

Es copia: ADAMOVSKY; Ezequiel – “Historia de la clase media argentina” – Ed. Planeta – 2009.- Pág.266.


Dice el mismo autor sobre repercusiones: 

El diario Clarín:
  • notó con asombro que allí estaban ellos, exhibiendo sus pieles oscuras o atreviéndose a hablar en “quechua o guaraní” en la europea ciudad porteña;
  • que en los sitios de recreo popular de Palermo, habían dejado de bailarse los ritmos ¡que gustaban a los inmigrantes, reemplazados por los gatos, zambas y chacareras que preferían los provincianos.
El diario Crítica:
  • se quejó en 1945 de la presencia de la plebe en las calles porteñas, un “atentado” contra “el buen gusto y contra la estética ciudadana afeada con su presencia”.

     
El conservador Adolfo Mugica:
  • el país vivía como en “una inmensa merienda de negros” compuesta de mestizos y aún de indios…
El nacionalista Juan Carulla:
  • como el resto de América Latina, Argentina también se “negrea”
La revista católica Criterio:
  • los alamarba no sólo “el ausentismo, las huelgas ilegales y el trabajo a desgano, sino también las manifestaciones de “indecencia y vicio”…
En el periódico del Partido socialista, Américo Ghioldi:
  • retomó la dicotomía sarmientina de “ civilización o barbarie” para llamar a combatir “esa fuerza primitiva que se había hecho visible en las masas ignorantes”.
En la revista Antinazi, Juan Antonio Solari:
  • al candombe sucio, populachero y fanático había que darle un tratamiento de agua y jabón.
El Partido Comunista:
  • salió a descalificar al malevaje peronista que atentaba contra el hogar, contra las casas de comercio, contra el pudor y la honestidad, contra la decencia, contra la cultura.
La católica Mila Forn:
  • A los demagogos les conviene hacer creer que el pueblo es la gente común y humilde de una población, porque saben que ese sector está siempre dispuesto a seguir a los poliquiteros sin escrúpulos que le hablan de una falsa idea de igualdad. Pero esa definición de pueblo no es apropiada para un País como Argentina, donde cualquiera tiene posibilidades de ascenso. En las naciones africanas, habitadas por negros, existe quizás la igualdad, pero no hay civilización, ya que ésta es siempre producto de la ambición y de la iniciativa individual.

Los cantores:
  • Alberto Castillo, un tanguero con fama de “grasa” alcanzó su máxima popularidad luego de incorporar candombes a su repertorio.
  • A Antonio Tormo lo llamaron “el cantante de los cabecitas negras” y aunque nunca fue peronista sufrió prohibiciones luego del ’55.
  • Atahualpa Yupanki, mostraba con orgullo su origen mestizo; sus canciones reflejaban las penurias de los indios y los criollos del noroeste. Fue muy polular, a pesar que no era peronista.

Los consejos de los manuales de urbanidad:
  • Respetar las jerarquías. No se debe vestir como alguien superior a nosotros, pues daríamos a entender nuestro afán de igualarnos a ellos, lo que sería altamente ridículo.
  • Es conveniente rodearse de amigos de nuestra misma condición.
Los cuestionamientos:
  • ¿De qué valía la educación cuando todos esos brutos ahora se sentaban en las bancas del Congreso? ¿para qué el esmero en el trabajo y el esfuerzo individual si ahora con los convenios colectivos y la presión sindical se duplicaban los salarios de todos?
  • Tanto cuidado en vigilar la familia cuando una hija ilegítima de pronto llega a primera dama.
  • El verdadero Pueblo argentino no podía ser ése (el del 17 de octubre): un rejunte de maleantes manipulados por Perón.

lunes, 8 de octubre de 2012

MINORIAS ¿... no las respetamos?

Las minorías que hoy se quejan de faltas de respeto, son las que no honran ni la investidura presidencial, ni a sí mismos, porque caen en la ridiculez de desearle la muerte a la Presidenta! Ahí mostraron la hilacha!!!
Por otra parte, no tienen ideales, sino solamente un odio que los hace actuar "en contra de"... Y eso no sirve, porque se convierten a sí mismos en enemigos, olvidando el verdadero rol de oposición democrática.

Veamos porqué no sirve estar en contra de todo.
Dos motivaciones mueven en general a los seres humanos: la aspiración y el temor. La aspiración se traduce en "queremos tal cosa". O sea, son los proyectos, los deseos de mejora, el trabajo concreto para superar dificultades. En cambio la motivación del temor, es la del MIEDO, es la de la impotencia para proponer o realizar actos en favor de la sociedad... Por eso dicen: "NO a CFK", NO a la inseguridad", NO a la re-reelección", etc. Pero... ¿SÍ a qué? A nada?
Las manifestaciones caceroleras, protagonizadas por las clases acomodadas, presuntas minorías "no respetadas", se justifica en que ellas son o se identifican con las clases dominantes, son las que habitualmente imponían una visión del mundo, de los roles sociales, del lugar de c/u... Y eso se llama VIOLENCIA SIMBOLICA (ver teoría del sociólogo francés Pierre Bourdieu). Violencia que pasa desapercibida a veces, porque se halla naturalizada. Pero OJO! Que cuando llegan los K se acabaron las relaciones de poder tal como habían sido siempre, o casi siempre...
Esa dominancia pretenden recuperar los caceroleros. Se escudan en un principio que es cierto, el respeto de las minorías, mientras quieren instalar una imposición ARBITRARIA, que argumentan en un consenso, que no es tal, sino de pequeños grupos, aislados, fragmentados, sin ideales.

Respeto cualquier reclamo o cualquier pensamiento diferente al que poseo, o poseemos los que elegimos a Cristina hace un año. Respeto las minorías, y me interesaría escuchar propuestas... De hecho, este Gobierno escucha ¿acaso no dicen los de la Coalición Cívica que de ellos era la idea de la Ayuda Universal por hijo? Bueno, Cristina escuchó, y concretó la medida.
No tenemos que aceptar que intenten dominar. Las medidas políticas las toma la mayoría: el Pueblo que votó a Cristina para que lleve a cabo las medidas que quieren los ciudadanos, y que benefician a todos, a los 40 millones de argentinos.

sábado, 29 de septiembre de 2012

San Nicolás: acto de señalización de centro ilegal de detención

-->
(...) nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a que sombra pertenecen (...)
(Desaparecidos – Mario Benedetti)

El viernes 28 de septiembre se llevó a cabo en la ciudad de San Nicolás la señalización del ex centro clandestino de detención que funcionara en la "Brigada de Investigaciones". Miembros de organizaciones de Derechos Humanos a nivel local, provincial y nacional, militantes, estudiantes y nicoleños se dieron cita frente a la vieja casona de Alem 114 para presenciar un acto de Memoria, Verdad y Justicia.

 
Ver

Militante de Derechos Humanos, José María Budassi, el Cholo, ex-preso político, espera el inicio de la causa por la que fue víctima, la que aún no tiene fecha exacta de inicio. Mientras tanto, trabaja a destajo por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
 

viernes, 28 de septiembre de 2012

MEZQUINOS...

Hemos nacido para ser solidarios, para colaborar, para cooperar unos con otros. Eso es lo que nos hace más humanos. Eso es credo de todas las religiones. Somos felices cuando somos solidarios. El que ayuda a otro, no sólo hace el bien, sino que se está ayudando a sí mismo. Siempre, pero SIEMPRE ha sido más valioso el corazón para amar al otro que el bolsillo. Siempre nos condena a la insatisfacción, juzgar duramente a los demás, a los que no saben o no pueden vivir como nosotros, que somos los dueños/as de la verdad. Sobre todo cuando no juzgamos con la misma vara al otro extremo social: los millonarios.



Sencilla parece, pero es mi verdad: la que esgrimo cuando en la web, repetidamente, me acosan con reclamos como éste respecto de las políticas sociales:

"...alimentando vagos y madres que a este paso no les importa trabajar... es una generación de vagos históricos. yo no quiero un país donde solo un grupo se mata trabajando y otros parásitos que viven de estos, que la repartición sea igualitaria, todos trabajen, todos paguen impuestos, todos se esfuercen por obtener un mejor calidad de vida y no mendigar mas".

domingo, 9 de septiembre de 2012

65° Aniversario de la Sanción de la ley de "Voto Femenino"


El 9/09/47 se sanciona la Ley 13.010: "Toda mujer argentina, nativa o naturalizada, tiene derecho a partir de los 18 años de edad, de elegir y ser elegida, lo mismo que los varones (...)".

La oligarquía de aquellos años procedió como lo hacen ahora con el voto a partir de los 16. Alicia M. de Justo fue una ferviente opositora al voto femenino. En “Conversaciones con Borges y A. M. De Justo” de Blas Alberti, ella afirma rotundamente que en 1947 se opuso a la ley de voto femenino porque “las mujeres no estaban capacitadas para votar”. En su trabajo “La mujer en Democracia” (1945) Doña Alicia reclama la igualdad con el hombre en muchos campos pero omite sospechosamente el sufragio.

Contradictoria la socialista, porque en 1907, Alicia Moreau de Justo creó el Comité Pro-Sufragio Femenino. Estos impulsos influyeron decididamente para que en mayo de 1910, en pleno centenario, Buenos Aires fuera elegida como sede del Primer Congreso Femenino Internacional con la participación de delegadas chilenas, uruguayas y paraguayas donde se reclamó enérgicamente el derecho de las mujeres a votar. PURA FACHADA

Ese mismo año 1947 afirmó “hacer intervenir por primera vez a la mujer en la elección sería inoficioso, totalmente inútil y quizá contraproducente”. Asombrosamente en 1920 había hecho campaña a favor del voto femenino. ¿Defendió los derechos humanos? No. Muy por el contrario, desde su puesto de funcionaria de la dictadura en el ’56 (era miembro de la Junta Consultiva por el Partido Socialista) avaló los fusilamientos de los trabajadores en los basurales de José León Suárez. O sea apoyaba el fusilamiento de obreros sin juicio ni derecho a la defensa. No se puede decir defender los derechos humanos y decretar, firmar y aplaudir fusilamientos de obreros.

Como miembro de la Junta Consultiva de la Revolución Libertadora firmó junto con Alvaro Alsogaray, Oscar Alende y Américo Ghioldi (entre otros) el famoso decreto 4161 que prohibía nombrar la palabras Perón, Eva Perón, primer trabajador, abanderada de los humildes, justicialismo, peronismo, Justicia Social, etc. La única excepción a la norma es si “se lo menciona para injuriarlo”. ¡Pavada de tolerante la muchacha!. ¿Fue una luchadora de las causas obrera? Si lo fue, lo disimuló bien, pues desde su puesto de funcionaria hizo despedir a 150.000 delegados obreros de sus respectivas fábricas. (¿Pero que podía importar? ¡Eran negros y peronistas!).

Alicia M. de Justo pudo haber pasado a la historia como una viejita simpática y sin prejuicios porque propugnaba el amor libre, la anulación del matrimonio religioso y la legalización del aborto, pero la oligarquía ocultó estos “defectos” y le inventó un bronce basado en mentiras. (copié parcialmente de acá)

Se cuenta que después de las elecciones de 1951, Perón dijo en rueda de amigos que en 1946 había ganado las elecciones con los obreros, en 1951 con las mujeres y la próxima vez “se las voy a ganar con los chicos”. El Viejo tenia sentido del humor y le gustaban los pronósticos... pronósticos que en algunos casos acertaba, porque cuando Perón se refirió a su victoria futura con los chicos, estaba haciendo un chiste, pero cuando en 1973 ganó las elecciones con la juventud maravillosa, el chiste se hizo realidad y la realidad derivó en tragedia ( Es copia

martes, 14 de agosto de 2012

Joseph Stiglitz y Cristina Fernandez de Kirchner


Joseph Stiglitz diserta de economía con Cristina.
También fue invitado a dar conferencias en Universidades.

Los países de Europa no aprendieron de la Argentina. Y el resultado fue que para enfrentar la crisis aplicaron un conjunto de políticas que empeoraron las cosas rápidamente”, afirmó ayer el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, frente a un nutrido grupo de funcionarios, militantes y la propia Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, con quien compartió una disertación en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada sobre crisis de deuda. El economista elogió el rumbo de política que adoptó el Gobierno desde 2003 y criticó la postura neoliberal que explica la crisis de la deuda en Europa a partir de un excesivo gasto público, que propone salvar a los bancos y deprimir la demanda agregada. “Esto lo sabía Néstor Kirchner, cuando en las Naciones Unidas sostuvo que los muertos no pagan las deudas. Hacía falta crecer para pagar”, dialogó CFK con el Nobel.


Joseph Stiglitz: “Argentina mostró que no fue fácil, pero que es posible responder a la crisis. Que si se gestiona este proceso bien, la economía tiene posibilidades de seguir adelante”.

Cuestionamiento:


Por qué un Nobel de Economìa que viene a la Argentina no se reúne con Melconian, Redrado, Prat Gay, Broda, Lopez Murphy, Espert o Cavallo?

  1. MELCONIAN
El economista Carlos Melconián, aseguró hoy que la economía argentina es como una familia rica venida a menos y se encamina hacia una "desaceleración elegante" de la actividad, debido a lo que considera, "inconsistencias del modelo". http://www.ieco.clarin.com/economia/Melconian-economia-argentina-familia-venida_0_697130546.html
  1. REDRADO
El economista lanzó duras críticas a iniciativas oficiales a las que él dijo haberse opuesto. "No es la primera vez que pongo límites durante mi gestión. Durante muchos años se trataron de hacer cosas. Desde comprar YPF Respsol, pagarle al Club de París, colocar títulos compulsivos al sistema financiero o quitarle la independencia al Central modificando su Carta Orgánica", sostuvo. http://www.lanacion.com.ar/1227491-con-fuertes-criticas-redrado-renuncio-al-bcra-pero-el-gobierno-ya-adelanto-que-no-aceptara-la-dimision

La Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas solicitó que el actual presidente del Banco Central, Martín Redrado, sea citado a declaración indagatoria en una causa en la que está imputado de malversación de caudales públicos y peculado en el cobro y desvío de fondos reservados durante su gestión al frente de la Comisión Nacional de Valores en épocas menemistas. El organismo público que conduce Manuel Garrido también pide que por el mismo caso se les tome declaración indagatoria al ex presidente Carlos Menem y a sus ministros Domingo Cavallo y Eduardo Bauzá. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-43240-2004-11-05.html

  1. PRAT GAY
"La Argentina necesita un gobierno que mire hacia adelante y que deje de confrontar. La recesión y la inflación son hijas de la inoperancia y de la confrontación. Le pido a la Presidente que nos ocupemos de eso y que deje que Kicillof se defienda solo", finalizó Prat-Gay. El viceministro y economista estrella del Gobierno había comenzado la polémica al acusar de "mala intención" a los "economistas que hacen daño y hacen un cacareo sin ningún sentido" de críticas al uso de los fondos previsionales. http://www.lanacion.com.ar/1492864-prat-gay-respondio-a-las-criticas-de-la-presidentaEl economista afirmó que los problemas de deuda pública en los países de la periferia de Europa no fueron causados por un sobreendeudamiento estatal. Lo que sucedió, en cambio, fue que, ante la crisis, los gobiernos se hicieron cargo de las deudas del sector privado, en especial los bancos. “Los mismos dirigentes que culparon al gobierno fueron los que insistieron en que el Estado se hiciera cargo del problema de los privados”, completó.

4) BRODA
"La Argentina tenía una economía enferma y el Gobierno la envió a terapia intensiva"
21/05/2012 El economista advirtió que el modelo de política económica del kirchnerismo llegó a su límite y está en riesgo de estanflación. http://economia.iprofesional.com/notas/137026-Broda-La-Argentina-tenia-una-economia-enferma-y-el-Gobierno-la-envio-a-terapia-intensiva
El economista Miguel Ángel Broda dijo que estamos lejos de tener un equipo económico a la altura de las circunstancias, es probablemente la recesión más al cuete de la historia argentina, pero tampoco está para agarrar la ventana y saltar. “Nuestra vulnerabilidad es tan grande que si el mundo de ahora en adelante se desbarranca, vamos a sufrir también por el mundo, esto es exclusivamente mala praxis y esto es viejo, tan viejo que yo no puedo creer que Argentina se desayune con la mala praxis interna. Y el Gobierno está corrigiendo errores, el Gobierno está del lado de mejorar su desastrosa política económica desde octubre”, señaló. http://www.cronista.com/economiapolitica/Broda-pide-una-desaceleracion-de-macanas-en-el-segundo-semestre-20120703-0070.html

  1. LOPEZ MURPHI
"Vamos a un crecimiento sumamente bajo o nulo" Es el pronóstico que advierte el economista sobre el nivel de actividad. Señala que el Gobierno está marcado por una crisis organizativa y la falta de programa monetario. http://www.perfil.com/contenidos/2012/06/11/noticia_0031.html
“La fiesta se acabó. Cuanto antes se reconozca el problema y se enfrente, más fácil es evitar una cosa grave”, dijo el economista. De acuerdo a la opinión de López Murphy, el Gobierno estableció controles porque la política que están siguiendo es "tan inconsistente que no la pueden sostener". “Hay que corregir eso y hasta hoy no se han animado a reconocer que este tipo de cambio no es sostenible”, consideró. http://www.cadena3.com/contenido/2012/05/24/97430.asp

  1. ESPERT
“El escenario más probable para 2012 es sólo de desaceleración del crecimiento, pero no el único posible. Por un lado, el mundo puede dar sorpresas cuando se están jugando partidos muy complicados y por aquí hay que seguir los pasos de un gobierno que no tendrá viento de cola.”El economista afirmó que los problemas de deuda pública en los países de la periferia de Europa no fueron causados por un sobreendeudamiento estatal. Lo que sucedió, en cambio, fue que, ante la crisis, los gobiernos se hicieron cargo de las deudas del sector privado, en especial los bancos. “Los mismos dirigentes que culparon al gobierno fueron los que insistieron en que el Estado se hiciera cargo del problema de los privados”, completó.
...”el gobierno de los Kirchner, ha montado desde 2003 un complejo de regulaciones, impuestos, trámites, etc. tan kafkiano, que parecería que más que alimentos, el campo argentino exporta veneno alimentario global. La consecuencia no se ha hecho esperar: a lo largo del modelo productivo las exportaciones totales en cantidad y más todavía las agropecuarias han crecido como mucho, igual que durante la convertibilidad, cuando el dólar estaba regalado y hacía inviable el negocio de venderle al exterior.” http://www.lanacion.com.ar/1281381-el-dulce-encanto-del-aislamiento

  1. CAVALLO
“Acabo de participar en Washington en muchas reuniones en las que pensadores de todas las latitudes aportan ideas para resolver la crisis global. En ninguna he escuchado opiniones positivas sobre el discurso oficial de la Argentina, en contraste con la simpatía que despierta entre gente de distintas posiciones ideológicas, pero obsesionada por encontrar soluciones, la posición de los países hermanos que he mencionado. En nada nos ayuda identificarnos con la Venezuela de Chávez y la Cuba de Fidel. La mayoría de los dirigentes políticos y económicos del mundo identifica los regímenes de estos países como resabios de un pasado al que nadie quiere volver.” http://www.cavallo.com.ar/?p=273
Todas las mejoras económicas en Argentina le valieron numerosos reconocimientos: en 1992 fue elegido "Hombre del Año" por la revista Latin Finance, así como "Ministro de Finanzas del Año" por la revista norteamericana Euromoney. En su propio país, como no podía ser menos, también fue honrado como "Economista del Año" por el Instituto de Estudios Contemporáneos, el mismo año de 1992. En 1993 fue aceptado como miembro correspondiente en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas de España. Además de sus muchos artículos en prensa especializada, fue autor de publicaciones como Volver a crecer (1984), El desafío federal (1986), Economía en tiempos de crisis (1989) y La Argentina que pudo ser (1990). http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/cavallo_domingo.htm



No se reúne con Melconian, Redrado, Prat Gay, Broda, Lopez Murphy, Espert o Cavallo, porque Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, está convencido que los problemas de deuda pública en los países no son causados por sobreendeudamiento estatal, sino, porque, ante la crisis, los gobiernos se hacen cargo de las deudas del sector privado, en especial los bancos. 
“Los mismos dirigentes que culparon al gobierno fueron los que insistieron en que el Estado se hiciera cargo del problema de los privados”, completó.

sábado, 4 de agosto de 2012

LANATA Y EL GRUPO CLARIN MIENTEN!

 
LANATA Y EL GRUPO CLARIN MIENTEN!

Comunicado de la Organización Tupac Amaru

Ante los hechos sucedidos, la Organización Barrial Tupac Amaru emite el siguiente comunicado de prensa:
1).- El viernes 3 de agosto pasado, un equipo de periodistas de la producción de Jorge Lanata (del grupo Clarín), denunciò una presunta agresión por parte de miembros de la Organización Barrial Tupac Amaru, en el barrio Alto Comedero. El barrio de la Tupac tiene 5.000 viviendas donde habitan unas 30.000 personas de diferentes opiniones, ideología y condiciones de origen, muchas de las cuales no pertenecen a la organización.

2).- Oportunamente, hemos denunciado (con solicitadas y comunicados de prensa, el dia viernes 20 de julio de 2012) que en distintas oportunidades, se detectaron individuos que, portando camisas y remeras que identifican a la Organización Barrial Tupac Amaru –seguramente adquiridas en su local de ventas de Senador Perez esquina Alvear-, están realizando actos de violencia contra particulares, montando una ruidosa campaña que tiene el claro objetivo de desprestigiar políticamente a nuestra entidad.

3).- Es más, entre otros, un periodista del diario La Nacion de Buenos Aires, estuvo el 1° y el 2 de agosto de este año en el barrio de la Tupac, sin ningun inconveniente. Hace un tiempo el señor Jorge Fontevechia, de Perfil, visitó el barrio sin problemas; un periodista de Clarin hizo lo mismo y se sabe que estos tres medios son críticos al gobierno nacional.

4).- La Organización esta segura de que tal denuncia se enmarca dentro de la campaña mencionada anteriormente, justo cuando la Tupac y la Red de Organizaciones Sociales estan apoyando a los compañeros de las organizaciones de los DDHH en los juicios de Lesa Humanidad y, en particular, la causa de la la Noche del Apagon en Calilegua en la cual sera indagado el presidente de la empresa Ledesma, Carlos Pedro Blaquier. Por otra parte, es sabido que la Tupac ha decidido presentar un partido político para competir en las futuras elecciones, cosa que ha desagradado profundamente a los opositores del gobierno nacional.

5).- Toda vez que nuestra Organización ha reivindicado algún derecho o alguna conquista social, lo hizo con sus dirigentes a la cabeza, a cara descubierta y el acompañamiento disciplinado de miles de compañeros y nunca en acciones individuales o de grupos minúsculos.

6).- Finalmente, cualquier acto que atente contra la libertad de expresión y la democracia, tienen el total repudio de la Organización.

Organización Barrial Tupac Amaru - Red de Organizaciones Sociales 

martes, 26 de junio de 2012

"Peor que un oligarca, es un traidor a su clase"


Decía Eva Perón:
"Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición. Peor aun son, los que provenientes del ese pueblo lo traicionan, lo abandonan lo venden, lo usan como moneda de cambio. Peor que un oligarca es, un traidor a su clase"

jueves, 26 de enero de 2012

Informe Rattenbach


Hablando de la guerra de Malvinas, Don Osvaldo Bayer nos muestra una paradoja:
"
en democracia, se empezaron a hacer monumentos a los Héroes de Malvinas mientras los ex soldados comenzaron a suicidarse".

"La democracia tendría que haber dicho la verdad y no encubrirla. Por ejemplo, publicar oficialmente el Informe Rattenbach, la verdad sobre los hechos. Acusar con la verdad al crimen irresponsable de Galtieri y sus generales. El Informe Rattenbach tendría que haberse repartido en edición oficial y haberse organizado grandes debates en los organismos de cultura, para que la sociedad supiera cómo fue engañada pero al mismo tiempo qué fácil cayó en el aplauso fácil de los sumisos y dominados. Pero no, ni Alfonsín ni Menem ni De la Rúa se dieron por enterados".

Ayer, la jefa de Estado anunció que instruyó al ministro de Defensa, Arturo Puricelli; y al canciller Héctor Timerman, a que "conformen una comisión para la reapertura y conocimiento público del informe Rattenbach

El hijo del autor del “Informe Rattembach” recibió con satisfacción el anuncio de la Presidenta

Augusto Benjamín Rattenbach, hijo del teniente general que tuvo a su cargo la elaboración del informe que evaluó la responsabilidad de los militares en la Guerra de Malvinas, expresó hoy su satisfacción por la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de levantar el secreto de Estado que pesaba sobre el documento.


"Fue una gran alegría escuchar ayer a la Presidenta ordenar que se haga público el documento cuya elaboración presidió mi padre, el teniente general (R), Benjamín Rattenbach", dijo esta mañana a radio Continental el hijo del militar que lideró la comisión que investigó la responsabilidad de los estamentos militares en la guerra que en 1982 enfrentó a la Argentina con Gran Bretaña.

Recordó que desde hace años él mismo venía reclamando al Estado la apertura de este documento, ya que consideraba que su padre lo había elaborado con el deseo de "darle a los argentinos una explicación sobre la guerra de Malvinas".

El llamado informe Rattenbach comenzó a elaborarse el 1 de diciembre de 1982, encargado por el entonces presidente de facto Reynaldo Bignone a una comisión que presidió el entonces teniente general retirado Rattenbach.

El informe estuvo listo en un año, pero en vez de hacerse público, se archivó bajo la carátula de "Secreto de Estado", por un período de 50 años.

"El objetivo del informe fue evaluar la responsabilidad de los militares que dirigieron la operación sobre las Islas Malvinas, pero también de todos los que integraban el Estado Nacional, como la Cancillería y el Ministerio de Economía", precisó Augusto Rattenbach.

El hijo del militar recordó que si bien el documento servía como "testimonio" de la historia del país, como "no cayó bien entre los militares", fue archivado.

Ayer, la Presidenta ordenó que se levante el secreto de Estado sobre el informe Rattenbach, en su primera aparición pública tras la operación en la que le extrajeron la glándula tiroides.

Para llevar adelante esta decisión instruyó al ministro de Defensa, Arturo Puricelli, y al canciller Héctor Timerman.

El hijo de Rattenbach contrastó la decisión argentina de esconder el informe tras la finalización de la guerra, con la actitud británica "de dar a conocer para todo el mundo un documento sobre su campaña en Malvinas".

"Nosotros lo hicimos y lo escondimos, ellos lo hicieron y lo dieron a conocer a todo el mundo, seis meses después de finalizada la guerra en Malvinas", lamentó Augusto Rattenbach al tiempo que recordaba que en su informe los ingleses "elogiaron" la actitud valiente de las tropas argentinas en las Islas Malvinas.

Rattenbach, que aseguró que tiene en su poder una copia no oficial del documento elaborado por su padre, precisó que el informe "comienza con la evaluación de la conducción del país al más alto nivel durante el conflicto bélico con los ingleses, y luego va bajando hasta llegar a los últimos escalones de mando".

Según dijo, del informe se desprende que "el país claramente no estaba preparado para una guerra" y, por lo tanto, incluye "una crítica a la conducción superior del país que decidió esta campaña militar".

Rattenbach también recordó que su padre quiso hacer "un informe corto para darles a los argentinos la satisfacción de una explicación" por esta guerra, pero señaló que "había una aristocracia interna dentro de la comisión que prefirió un estudio histórico que demandó más tiempo y esfuerzo, y que luego se escondió".

Augusto Rattenbach dijo que su padre "nunca" recibió amenaza alguna por este informe, que las copias "fueron ubicadas en el Estado General Mayor del Ejército" y que al poco tiempo de concluido el documento, en 1983, Benjamín Rattenbach murió.

Finalmente, recordó que su padre, que no estaba en actividad cuando se le encargó el informe, "era un hombre de prestigio y nadie dudaba de sus condiciones morales".


En una página correntina se lee que el hijo del Gral Rattenbach, ha dicho (2006) que el informe fue adulterado:

"La investigación realizada por Rattenbach sobre la guerra de Malvinas originó una conspiración de silencio que salió a la luz gracias al periodismo. El hijo de aquel general cuenta que su padre descubrió, que se habían quitado las páginas que comprometían al entonces capitán Astiz. Antes de morir me dijo: "Estuve leyendo el informe y han cambiado hojas, las que corresponden a la actuación del capitán Astiz en las islas Georgias". Es evidente que fue adulterado. "

"Mi padre tenía un sentido de la disciplina que inspiraba respeto en el Ejército, porque además tuvo una ética a prueba de balas", dice hoy, en su departamento de Barrio Norte, este coronel de 79 años al que no se conoce tanto por haberse rebelado en su momento contra el general Alejandro Lanusse (quien lo pasó a retiro) o por haber integrado en los años ochenta el núcleo fundador del Cemida (Centro de Militares para la Democracia) como por su condición de músico."

El informe consta en: http://www.cescem.org.ar/informe_rattenbach/parte1_01.html


viernes, 6 de enero de 2012

ANIVERSARIO DE LA SEMANA TRAGICA

La semana que va del 7 al 14 de enero de 1919 se produce una matanza de trabajadores. El conflicto se origina en los Talleres Vasena. La represión policial produce muertos y heridos, lo que desencadena una huelga general.

El día 9 de enero, en el cementerio de La Chacarita, mientras los trabajadores dan sepultura a sus fallecidos, las fuerzas de seguridad producen una emboscada: 12 muertos más... y 200 heridos.
El Presidente Yrigoyen envía a un mediador que no fue bien recibido. El Ejército condiciona a Yrigoyen, quien accede a aplicar MANO DURA. Entonces envía fuerzas de seguridad que producen 24 muertos y 60 heridos. (En total fueron 700 los fallecidos
El día 11, los obreros intentaban negociar condiciones para la paz con el Gobierno; mientras, la Policía y la Liga Patriótica destruyen la sede del diario LA PROTESTA, que pertenecía a los anarquistas.
Saquemos conclusiones de la actitud de los "liberales" y del valor que le daban a la prensa. Por eso la destruyeron.
Para mediados de enero, los trabajadores habían conseguido libertad para los presos políticos, aumento de salario, 9 horas diarias de trabajo... pero recién el lunes 20 de enero los obreros metalúrgicos de talleres Vasena retornaron a su trabajo.
Tal condicionamiento del Ejército a Irigoyen se repetirá en la matanza de los peones rurales en la Patagonia, tan sólo 2 años más tarde.