El tiempo K impuso miradas, discurso, iniciativa y opciones sobre los modos de CONSTRUIRNOS

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales" . Bertolt Brecht. (1898)

jueves, 19 de junio de 2008

Miremos el centenario en vistas al BICENTENARIO...

Los muchos que tenían poco
En 1901 se aprobó la Ley Riccheri que establecía el servicio militar obligatorio. La primera conscripción, en 1902, sirvió como un interesante y dramático muestreo de la realidad social del granero del mundo: el 46% de los convocados no reunía las condiciones de talla y peso mínimos para su incorporación a las fuerzas armadas y evidenciaban claros síntomas de desnutrición y huellas de enfermedades sociales evitables.
El gobierno le encargó al médico catalán Juan Bialet Masset un informe sobre el estado de la clase obrera en la Argentina. El funcionario se tomó muy en serio su trabajo y elaboró un documento que se transformó en la más cruda denuncia de los horrores del sistema de explotación de nuestro País:
“En las cumbres de Famatina he visto al peón cargado con 60 y más Kg deslizarse por las galerías de las minas, corriendo riesgos de todo género, en una atmósfera de la mitad de la presión normal…”
“He visto en la ciudad de La Rioja, al obrero, ganando sólo 80 centavos, metido en la zanja estrecha de una cañería de aguas corrientes, aguantando en sus espaldas un calor de 57º a las dos de la tarde…”
“El alambre-carril como proyecto, es una gran concepción científica. Sale de la estación del ferrocarril en Chilecito, con un recorrido de 34 km; se apoya en torres armadas de hierro ángulo y plano, de altura que llega a 45,50 metros. Era de ver aquellos hombres agobiados por el peso, sintiendo ya el efecto de la falta de presión, jadeantes paso a paso…”
“La mina San Pedro es la más alta de las que se explotan en el mundo entero. La entrada está cubierta de una espesa capa de hielo, que se prolonga muchos metros adentro, por el piso. La atmósfera es sulfurosa y fría. No hay ventilación, y, en aquel hueco de aire viciado por las velas, por las respiraciones y los gases, trabajan los hombres con la barreta y el martillo, horas tras horas, violándose la Ley y matándose la gente. A los 40 años el minero está agotado y viejo. El infierno no puede ser más que eso, porque nada hay más áspero, cortante, desigual y siempre negro…”
“El jornal corriente del peón es en la ciudad de 80 centavos sin comida, y éstos se pagan en vales contra casas de negocios, que cuando más, les dan la mitad de su importe en dinero y la otra mitad en mercadería, cuando no lo obligan a tomar el todo de esta forma…”
“…trabajan de sol a sol; a las2 horas PM no se podía dormir en la pieza: había una temperatura de 35º; en el sol la temperatura marcaba 46º, y a las 4 de la tarde, todavía el suelo marcaba 52º. Algunos tienen una carpa….. Los más, clavan cuatro estacas en el suelo y a un metro de altura hacen una cama de palos clavados sobre tres largueros; ponen encima bolsas de pasto seco; en la cabecera, ponen astillas de quebracho por almohada…”
“Aunque se dice que trabajan de sol a sol, es falso, porque se aprovecha la luna, el alba, o después de puesto el sol, para alargar la jornada…”
…”hay algo que extrañará: es el cobro de 2 ctvos por el uso de las letrinas ¡Y qué letrinas! Se puede pagar 5 por no usarlas!!! Las fábricas de calzado, a falta de letrinas, cobran por usar sus pozos inmundos…¡Qué extravagancias tiene la codicia!”
“En la refinería argentina las horas de trabajo son de 6 a 6… teniendo desde las 8 a las 8 y media, para tomar café y de 12 a 13 para comer; queda una jornada efectiva de 10 hs, de la que participan niñitas de 12 y 10 años de edad”
…”en la Delegación comercial española lo primero que percibimos fue el estado de las niñas pequeñas; algunas estaban anémicas, pálidas, flacas, con todos los síntomas de la sobrefatiga y de la respiración incompleta…”
“Otro trabajo abusivo es el de las cigarreras: se les exige jornadas de 12 hs con media de descanso para comer; se les paga 1,10 a 1,20 con descuento de los cigarros manchados; el domingo trabajan medio día. Hay en las cigarrerías, niños y niñas de 8 a 12 años…”
“Cuando la familia es mucha, y el hambre apura, entonces se ponen a las niñitas en la Refinería, en las fábricas de trabajo, o en lo que se pueda…”
“En Reconquista, se deja sin paga a sus obreros por 9 meses… hasta que venda la cosecha…El obrajero y plantador de algodón encontraba este hecho como lo más natural y legítimo… el argumento del obrajero es éste: *el obrero debe estar agradecido a quien soportaba todo tipo de incomodidades por darle trabajo… sin él, se morirían de hambre* El ingenio no soportaba los inconvenientes de su situación para dar trabajo a indios y cristianos, sino para ganar dinero sobre un capital que no tenía siquiera, y forzaba a sus obreros a darle un crédito que no podían darle, sino del hambre de su estómago y de la desnudez de sus carnes”
Éstas no son las crónicas de un militante anarquista o socialista, son las palabras de un funcionario contratado por el gobierno de Julio Argentino Roca.
Fuente: Pigna, Felipe - "Los mitos de la Historia Argentina 2" - Ed. Planeta - 2007 -pág. 359 en adelante.

martes, 17 de junio de 2008

¿Vos querés que se vaya?

Hoy en todas TODAS las radios, se negó el propósito golpista de la protesta... Dicen que la gente del campo es buena... porque no exhiben armas... y que no podemos estar "contra" el campo, porque trabajan para nosotros... Pero la observación de lo que pasa nos dice otras cosas...
No se necesitan armas para dar un golpe; a Alfonsín le produjeron un golpe de mercado, que desató una inflación que le fue imposible remontar. El golpe se puede presentar en breve, como consecuencia de tantos días sin libertades de tránsito, de consumo, y hasta de expresión, ya que los medios mayormente difunden lo que se acerca al patrioterismo, a ese golpismo basado en el odio y el resentimiento de clase... clase media y alta, por supuesto...
Yo no estoy "contra" el campo ¿cómo podría estarlo si ellos me proveen lo que necesito para vivir? Pero no me lo regalan. Les pago el precio de mercado. Soy su cliente, y por eso merezco mayores consideraciones en el trato...

Somos los ciudadanos comunes los que perdemos: vos, yo, los campesinos, los maestros, todos... Es evidente que si al gobierno no le dejan margen de decisión alguna... estamos en el umbral del golpe. Decime la verdad:
¿vos querés que se vaya?
(vayamos pensando quién podrá tomar las riendas del gobierno...)


“¿Por qué los dueños, arrendatarios y arrendadores de campos agropecuarios pueden hacer un lockout, protestas, marchas y no trabajar?”, se pregunta Zaiat. Y responde: porque “el agro no se detiene por un lockout. No pierden mucho; más bien, casi nada”. La soja sigue creciendo, vacas y cerdos siguen engordando y basta recorrer cualquier ruta –lo hice esta semana– para ver que al interior de los campos se funciona a pleno y los granos se guardan en silos “hasta que aclare”.

Así opina Mempo Giardinelli


"Afloje el Gobierno y revea algunas políticas: las retenciones son un derecho del Estado y por eso son vistas como necesarias por gran parte de la población, pero no coparticiparlas es, por lo menos, mezquino; además las retenciones pueden ser un poco más bajas y orientadas a favorecer a los pequeños productores; y hay que dar subsidios generosos a determinadas áreas e industrias alimentarias pequeñas y medianas; y hay que terminar con el innecesario y poco transparente Tren Bala y en cambio bien se haría en adoptar la propuesta Tren para Todos. Y también es hora de otorgar la personería gremial a la CTA y de intervenir el sindicato de peones de campo, por lo menos. Si el Gobierno hiciera esto, se fortalecería asombrosamente la gestión presidencial.
Pero también aflojen las entidades del agro aceptando de una vez las retenciones con sentido social y redistributivo; impulsando a que sus afiliados paguen los impuestos en su totalidad; blanqueen todos a sus peonadas; alquilen menos campos a los pools sojeros y oriéntense más a producir que a especular.

Y también aflojen con la autovictimización: eso de que el Gobierno los “empuja” a hacer paros, o que el oficialismo los “ataca”, no es verdad, como no lo es su declamada “voluntad de no perjudicar” a la sociedad.

Por favor, si realmente tuvieran esa voluntad no harían lo que están haciendo: casi 80 (casi 100, hoy)días de un lockout nefasto que sólo ellos aguantan porque tienen un resto que la sociedad no tiene.
Además, y aunque lo nieguen, generan inflación al provocar un desabastecimiento irritante que se parece, bastante, a los muchos golpes de mercado que ya padecimos los argentinos. E inflación que pagarán los sectores más pobres y desprotegidos, no ellos, y no importa que el Indec haga ahora mediciones desastrosas".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

lunes, 16 de junio de 2008

CACEROLAS DE TEFLON de Ignacio Copani




No te oí…
En los días del silencio atronador.
No te oí junto a las madres del dolor,
no sonaste ni de lejos, por los chicos, por los viejos… olvidados.
No te oí…
Puede ser que ya no estoy oyendo bien,
pero al borde de las rutas de Neuquén,
no te oí mientras mataban por la espalda a mi maestro.
Y entre nuestros cantos desaparecidos
yo jamás oí el sonido de tu tapa resistente,
que resiste comprender que hay tanta gente
que en sus pobres recipientes solo guarda una ilusión.
Cacerola de teflón, volvé al estante,
que la calle es de las ollas militantes…
Con valiente aroma de olla popular.
Cacerola de teflón, a los bazares,
o a sonar con los tambores militares…
Como tantas veces te escuché sonar.
No te oí… Cuando el ruido de las fábricas paró,
cuando abril su mar de lágrimas llenó.
No te oí con los parientes del diciembre adolescente… asfixiado
No te oí… Puede ser que mis orejas oigan mal,
pero nunca te he sentido en la rural,
reclamar por el jornal de los peones yerbateros,
por la rentabilidad de los obreros,
por el tiempo venidero, por que venga para todos.
No te oí ni te oiré porque no hay modo
De juntar tu avaro codo con mi abierto corazón.
Cacerola de teflón, volvé al estante…
De los muebles de las casas elegantes
Que las cocineras te van a extrañar.
Cacerola de teflón, a los bazares
O a sonar en los conciertos liberales
Como tantas veces te escuché sonar.
No te oí … En el puente de Kosteki y Santillán
No te oí por el ingenio en Tucumán
No te oí en los desalojos, ni en los barrios inundados … de este lado.
No te oi… En la esquina de Rosario que estallócuando el angel de la bici se cayó…
Y sus ángeles pequeños se quedaron sin comida.
Y jamás te oí en la vida repicar desde acá abajo
por un joven sin trabajo, a la deriva.
Debe ser que desde arriba, desde los pisos más altos
no se ve nunca el espanto y las heridas.
Cacerola de teflón, volvé al estante…
Yo me quedo en una marcha de estudiantes
donde vos nunca supiste resonar.
Cacerola de teflón, a los bazares
O a llenarte de los más ricos manjares
Que en la calle no se suelen encontrar.
Cacerola de teflón andá a c…ocinar
(Ignacio Copani-2008)

domingo, 15 de junio de 2008

El poder de los formadores de opinión

Si no ponemos nuestros esfuerzos en construirnos como Nación, para superar los puntos débiles de nuestro sistema, lograremos más de lo mismo: la destrucción de nuestras economías, de la cohesión social, que bastante deteriorada está producto de 30 años de neoliberalismo, renunciaremos a la inclusión de tanto argentino que se encuentra fuera de los circuitos productivos… marginados por un modelo que tiende a la monopolización en beneficio de los que mas tienen, y a la exclusión de los que menos tienen.


En este aspecto, es necesario que se involucren en la mejora los medios masivos de comunicación, porque utilizan el poder de formadores de opinión que legítimamente les cabe, para irritar, para ofrecer desmoralización, para ver el lado negativo de las cosas, y no veo una seria mirada crítica, sino siempre mirada negativa, “mete ficha” y tendenciosa… por ejemplo:
1) un canal de aire ponía musica de película de terror de fondo cuando repetía las imágenes de la Presidenta haciendo declaraciones;
2) el otro día un periodista, uno de los que siempre creí serio, criticaba la mortalidad infantil de Argentina comparada con la de Cuba o Estados Unidos. Lo que no dijo es que ese número está bajando cada año en Argentina desde 2003, igual que el analfabetismo, la pobreza, la desocupación. Así que termina engañando al oyente, ya que no informa fehacientemente.
3) mientras el ex gobernador Felipe Solá habla al microfono por TV aparece un cartelito que confunde: porque pareciera que está cuestionando las medidas del gobierno... sin embargo, las estaba defendiendo
4) Hoy leo que aun no se han ni siquiera dictado las normas para los pequeños y medianos productores, pero resulta que ya fueron publicadas en la página 6 del Boletín Oficial..
5) También se dice que el Ejecutivo no cumplió el acuerdo por la carne porque no reabrió las exportaciones... pero eso, debía tener como contrapartida "que se retrotraigan los precios".
6) Nadie ha informado que hubo atentados contra campesinos que se manifestaban contrarios a las medidas de fuerza
7) Tampoco fue noticia que no todos los pequeños productores rurales le hacen el caldo gordo al latifundismo. El Movimiento de Campesinos de Santiago del Estero (MOCASE) que lucha por sus pequeñas tierras y las trabajan ellos con sus propias manos, hizo un cacerolazo en sus tierras contra de los grandes latifundios y a favor de la distribución del ingreso.


¿No me creés? Fijate si aparece algo respecto a esto:

pero fijate ¿eh? en diarios, en TV, en radios, en mails...


Los sectores de poder económico más concentrado, han tenido ganancias record, y justo es que, como el resto de los argentinos, paguen sus impuestos en proporción lógica a sus ganancias. ¿Pretende "el campo" que todos los argentinos subsidiemos sus exorbitantes tasas de ganancias, para igualar la de todos los cultivos con la de la soja? Seamos claros, “el campo” no hubiera ganado esa ultra-rentabilidad por sus dotes particulares de productividad y competitividad. Gana gracias a dos razones que nada tiene que ver con su capacidad productiva: modelo argentino de dólar alto y precios internacionales...

Ojalá que aprovechen la coyuntura, nos conviene a todos: campo y País...

Kalma, tenemos potencial, vamos a progresar...


Cuando se dice que la Argentina “no tiene salida”, que “este País va a seguir siempre mal”, estamos influyendo en los otros, convenciéndolos (y convenciéndonos) para que se integren a esa
línea negativa del pensamiento.

El pesimismo es un sentimiento que provoca un efecto

devastador en las energías y acciones de las personas.

Cuando un periodista (o cualquiera de nosotros) porta frases de deseos, de esperanza o estímulo, refuerza esos aspectos deseables en la población que escucha. Y estoy convencida que hasta en los conflictos se pueden hallar esperanzas, confianzas, alegrías, para destacar… Asimismo, en este momento de pugnas y conflictos por la distribución de la riqueza, se hallan aspectos errados y apropiados de la acción gubernamental… Pero, hay muchas cosas buenas para analizar antes de adoptar posturas irreductibles… Sin embargo, los medios masivos de comunicación no las muestran ni investigan... muchas veces la gente se apropia de la pugna, en pos del rencor que la ha ganado, y no de razonamientos lo más abiertos y objetivos posibles...

Cabe reflexionar, que si la política actual estuviera sustentada en el noeliberalismo, produciría copiosas ganancias al sector agrícola-ganadero (libre cambio, sin retenciones), y, a la vez, ocasionaría una fuerte suba en los precios internos. Acá cabe cuestionar adhesiones, por incoherentes: los caceroleros no han analizado otros aspectos que los slogans de los medios, ya que no consideran que serán víctimas de lo que ellos mismos piden a nombre propio y en interés ajeno (el de los grandes productores)… Además, no vi cacerolazos ante los desaparecidos, ni ante la mortalidad infantil en alza en los años ’90, ni ante las manifestaciones piqueteros de los morochos que no tenían que comer, ni ante el reclamo de los cartoneros para que les devuelvan el tren blanco, ni ante la represión de la policía a esos cartoneros, ni ante el avasallamiento de las tierras a los Mapuches, o a otras tribus del Chaco… Pero sí se manifestaron, con mucha fuerza, con mucha convicción, cuando el sistema político-económico neoliberal les tocó el dinero depositado en los bancos (2001)… esos $$$ eran más especulativos que productivos ¿no? Y ahora resulta que defienden la producción, pero sólo la sojera! La protesta en 2001 fue contra las consecuencias del modelo neoliberal, que les (nos) sacó los ahorros, el trabajo, la calidad de vida, etc. Resulta que ahora muchos de los que protestaron contra las consecuencias del neoliberalismo, defienden posturas neoliberales. Albert Einstein decía: "Es una locura seguir haciendo siempre lo mismo y esperar resultados diferentes".

Tato Bores


"Qué país! ¡Qué país! ¡No me explico por qué nos despelotamos tanto...si éramos multimillonarios! Ud. iba y tiraba un granito de maíz y ¡paf !, le crecían diez hectáreas... Sembraba una semillita de trigo y ¡ ñácate!, una cosecha que había que tirar la mitad al río porque no teníamos dónde meterla... Compraba una vaquita, la dejaba sola en el medio del campo y al año se le formaba un harén de vacas... Créame, lo malo de esta fertilidad es que una vez, hace años, un hijo de puta sembró un almácigo de boludos y la plaga no la pudimos parar ni con DDT. Aunque la verdad es que no me acuerdo si fue un hijo de puta que sembró un almácigo de boludos, o un boludo que sembró un almácigo de hijos de puta".

sábado, 14 de junio de 2008

La nueva derecha


Hay otra Argentina.
Hay otros que observamos azorados.
Apareció en escena una nueva derecha… y ha armado un espantoso paisaje civil…
Me da pena, no por ellos, sino por todos los que somos Argentinos.
En el estallido social que han sabido organizar pierden ellos y perdemos todos. No gana el agro, ni los tambos, ni los transportistas, ni los ganaderos.
Lo que los medios propagan como soberbia, yo lo entiendo como políticas. Pero nadie discute políticas, sino características personales de los K, con descalificaciones.
El ánimo popular que se muestra en los medios, no representa el pensamiento de las mayorías, sino de la nueva derecha. Acá estamos los prudentes, respetando al que nos desabastece, tolerando al que no nos deja transitar, asistiendo a espectáculos que nos estrujan el alma: la represión de la gendarmería, el cacerolazo de las ollas de teflón, la profundización de las medidas de fuerza, totalmente ilegales, como el corte de la autopista 9, camino a Rosario, de donde viajaban mis hijos, para estar en el día del Padre…
Las medidas de fuerza son brutales. Ni los medios ni los manifestantes las critican. Otros fueron los procedimientos en 2001 y 2002… cuando las protestas eran de los trabajadores.

el CHE


El día 14 junio del año 2008, fecha del 80º aniversario del natalicio del CHE, se desarrolló en la ciudad de Rosario la fiesta de inauguración del monumento en la plaza que, a partir de hoy, lleva su nombre.

Pablo Neruda
“Los que vivimos esta historia, esta muerte y resurrección de nuestra esperanza enlutada, los que escogimos el combate y vimos crecer las banderas, supimos que los más callados fueron nuestros únicos héroes y que después de las victorias llegaron los vociferantes llena la boca de jactancia y de proezas salivares. El pueblo movió la cabeza: y volvió el héroe a su silencio. Pero el silencio se enlutó hasta ahogarnos en el luto cuando moría en las montañas el fuego ilustre de Guevara. El comandante terminó asesinado en un barranco. Nadie dijo esta boca es mía. Nadie lloró en los pueblos indios. Nadie subió a los campanarios. Nadie levantó los fusiles, y cobraron la recompensa aquellos que vino a salvar el comandante asesinado. ¿ Qué pasó, medita el contrito, con estos acontecimientos? Y no se dice la verdad pero se cubre con papel esta desdicha de metal. Recién se abría el derrotero y cuando llegó la derrota fue como un hacha que cayó en la cisterna del silencio. Bolivia volvió a su rencor, a sus oxidados gorilas, a su miseria intransigente, y como brujos asustados los sargentos de la deshonrra, los generalitos del crimen, escondieron con eficiencia el cadáver del guerrillero como si el muerto los quemara. La selva amarga se tragó los movimientos, los caminos, y donde pasaron los pies de la milicia exterminada hoy las lianas aconsejaron una voz verde de raíces y el ciervo salvaje volvió al follaje sin estampidos”

Julio Cortazar
"Yo tuve un hermano no nos vimos nunca pero no importaba. Yo tuve un hermano que iba por los montes mientras yo dormía. Lo quise a mi modo le tomé su voz libre como el agua. Camine de a ratos cerca de su sombra no nos vimos nunca pero no importaba. Mi hermano despierto mientras yo dormía. Mi hermano mostrándome detrás de la noche su estrella elegida."


Gral. Juan Domingo Perón
"ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven mas extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto Che Guevara. Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espiritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la injusticia de la causa que abrazo, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir."
Che Guevara
"Estudien mucho para poder dominar la técnica que permite dominar la naturaleza.(...) Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo."

miércoles, 11 de junio de 2008

Columna leída en el programa de Víctor Hugo Morales por Radio Continental.


Democracia antes que soja
Por Orlando Barone


El lockout, en inglés y en lenguaje económico político, es la huelga al revés: es la del propietario que cierra voluntariamente su fábrica en contra de las exigencias obreras. Si los afectados fueran los dueños del servicio de aguas y cerraran el chorro, dejarían un tendal de poblaciones en riesgo agónico. El lockout que cierra las tranqueras y los caminos y discrimina a su criterio el paso de mercadería amenaza a los consumidores con el in crescendo inflacionario y el desabastecimiento. Y perjudica a empresarios y trabajadores de otros rubros. Este ataque a la economía argentina es transparente pero temible. Viene de quienes se sienten damnificados por el Estado y de gran parte de quienes manipulan el lío. Si los relatores de estos hechos en lugar de preguntarles a los huelguistas si tienen bronca o si se sienten robados o confiscados, les preguntaran cuánto ganan y qué bienes tienen. Y cuánto exactamente dejarían de ganar por culpa de las retenciones. Y si además desnudaran la pobreza de sus peones rurales y por qué si los campos son tan productivos se despueblan, se vería todo el escenario. Y se vería cuáles son las víctimas reales. Que no son necesariamente las que gritan. Y los llamados y autollamados “pequeños productores” deberían sincerarse. Pequeños, diminutos, imperceptibles son los ciudadanos que ni siquiera tienen un lote. Un pequeño elefante no deja de pertenecer al rubro elefante. Nadie dice de un pobre que es pequeño. Es pobre o no es pobre. No está mal aclararlo. Todos somos peces. Pero unos son tiburones y otros cornalitos. Este enfrentamiento político puede alterar el resultado de las elecciones recientes. Ya hay analistas que especulan que éste es un punto bisagra a favor de los opositores. El Gobierno está asechado, y lo escribo con ese no con ce. No por el vasto campo, que es una abstracción geográfica, sino por quienes se mimetizan con él untándose de dudosa leyenda campesina. Es éste un peligro argentino reciclado del antiguo catálogo. Ya no se trata ni del peligro militar ni del peligro de ingobernabilidad ni del default, como ha sucedido cíclicamente. Ahora es el peligro de ruptura social y de quiebre democrático. Y surge porque se ha decidido un rumbo nacional que transgrede el rumbo deseado por quienes por eso no fueron elegidos en las urnas. La consigna “¡O se anulan las nuevas retenciones, o nada!” es un parte de guerra. Un ultimátum con tractores en vez de tanquetas. No hay gobierno que se resigne a este descomedido chantaje. Y es un chantaje porque no es un clamor de país, sino un rezongo de cereales y vacas. Cualquiera sea su razón, impedir el abastecimiento normal de alimentos no es un recurso huelguístico. No cuaja con las misas agrarias. La democracia está antes que la soja.

lunes, 9 de junio de 2008

El titular de Cáritas dijo que la "soberbia" es un pecado más grave que la avaricia...


El titular de Cáritas, el obispo Fernando Bargalló, salió al cruce de declaraciones de la presidenta Cristina Kirchner quien había acusado a los ruralistas de estar incurriendo en "el peor de los pecados, que es la avaricia", En declaraciones radiales, Bargalló aseguró que "la avaricia es un pecado grave" porque hace que las personas se "desentiendan de la realidad sufriente de los demás".
Al respecto opinó El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández: “me suena casi irrespetuoso porque quienes lo están pidiendo debieran estar asociados a esta idea, la idea de pelear por la mesa de los argentinos, asegurarles que productos como el pan, valgan lo que están valiendo hoy, no cinco veces más. O que la carne valga lo que vale hoy y no termine costándonos 60 pesos, o garanticemos que tengamos arroz en el caso de que lo necesitemos o que tengamos el trigo y el maíz garantizados”.

¿Cuál de los dos tiene pensamiento más cristiano?

En mi opinión acá hay una iglesia que se desentiende, porque echa afuera de ella los pecados, cuando hay que ver qué falibles son nuestros curas en la vida… Los comprendo porque son seres humanos. Aunque a veces actúan como dioses. Parecen dioses a la hora de calificar qué es lo más grave, y tan dioses son que se lo dicen a la presidente, como si fuera una verdad revelada… No es la opinión de un cura… No! Es la única verdad que cabe…
Y no solamente se desentienden, sino que incurren en el pecado de agitadores… porque se lo dicen a la presidente, y en un momento crucial… Parece que los semidioses no han reparado todavía en que el sector al que le regalan estampitas, es el que disfrutó históricamente de las bondades del sistema que siempre ha privilegiado los productos de la tierra… Desconocen que cuando unos pocos tienen demasiado, hay muchos que padecen necesidades extremas. Solamente un ejemplo: 16 personas murieron de frío en estas 2 semanas…
¿no será éste el pecado más grave?

No ha procedido la LEY


El proyecto económico que llevó a cabo Martínez de Hoz, no demoró en mostrar lo que buscaba: la aplicación de un modelo rentístico-financiero mediante la apertura de la economía, la sobrevaloración cambiaria, el endeudamiento externo, la reprimarización de la producción y la destrucción del aparato industrial.
El Secretario de Planificación Económica del ministro nombrado sintetizaba con una frase: “si para ubicarnos en el mundo tenemos que dejar de producir acero para fabricar caramelos, lo vamos a hacer”.
En tal oportunidad, 1977, no ví a los siderúrgicos salir a hacer piquetes. Sin embargo, Joe no alcanzó a conseguir lo que más tarde obtuvo Menem: la venta de Somisa, la siderúrgica más grande de Latinoamérica. Eran los años 90. Los empleados y obreros resistieron, y cortaron las rutas… Muchos trabajadores fueron presos, y sus líderes, procesados.
Pero hoy no pasa igual… la Ley no ha actuado aún.
Van 3 meses de cortes de rutas, de piquetes, de desabastecimientos, de violencia, de presencia constante en la radio y en la TV, de usurpación de símbolos patrios para el sector…
Pero no hubo intimaciones para despejar las rutas. Nadie les pidió el desalojo… no hay presos.
Lo dicho: no ha procedido la Ley.
A otros sectores sociales, muchísimo más pobres, a los desposeídos de los bienes más elementales, la represión los ha fustigado para que sepan quién es el poder. Han quedado muertos y mutilados, y en el mejor de los casos, varios procesados. Esos desocupados, hoy tienen trabajo, y una esperanza de mejora.
Es evidente que la Justicia no mide a todos con la misma vara.
En las dictaduras se procedía matando, encarcelando, procesando y desapareciendo… En este conflicto, no solamente los campesinos sino también los medios, la oposición y los opinólogos basados en prejuicios, han gozado de todas las garantías en un escenario sumamente tolerante…
Tan ciega no es la Justicia: es evidente que espía a través de ese paño que le tapa los ojos… No ha advertido aún que los aborígenes de Jujuy fueron castigados por mucho menos de lo que hicieron nuestros productores.
No es prioritario por ahora negociar las retenciones. Lo que se necesita es Justicia. Para que todos seamos “medidos con la misma vara”. Lo que se precisa es el cumplimiento de la Ley, para todos igual. Pero van 3 meses, y seguimos sin Ley, sin norma, sin respeto a la Democracia, a cuyos representantes eligió la mayoría hace tan poco.
La única propuesta válida para zanjar esta situación por demás dilatada, es reclamarle al Gobierno que también se procese a estos piqueteros del campo, por interrumpir la comunicación, el transporte y provocar desabastecimiento de alimentos básicos… para que podamos ver que la Justicia no actúa según las clases sociales de pertenencia…

domingo, 8 de junio de 2008

así lo veo yo ¿y vos?


Los sectores de poder económico más concentrado, han tenido ganancias record, y justo es que, como el resto de los argentinos, paguen sus impuestos en proporción lógica a sus ganancias.
Cada producto exportado proporciona una utilidad de 3 a 1 dado el precio del dólar.
Esta circunstancia beneficia al País; está destinada a la producción con valor agregado que es la que les da trabajo a los argentinos. La industria paga el equivalente a los reintegros del agro. Pero ese 3 por 1 no está destinado a hacer competitiva a la soja. Esto es así por muchas razones: porque… la soja arruina las tierras fértiles en pocos años, la soja casi no da trabajo. La soja crece sola aunque los campesinos estén de paro. Cuanto más paro haya entre los campesinos la soja sube de precio en el mercado internacional, porque la necesitan para la producción de biocombustibles.
Entonces, todos los productores han tomado la decisión de sembrar soja, con lo cual obtienen ganancias inmensas, mucho mayores que si sembraran trigo, maíz, girasol… Como todos los productores hacen lo mismo, escasean los otros cultivos… al escasear la materia prima, el costo de sus derivados suben (pan, quesos, aceites…) los precios aumentan y cada vez menos gente puede acceder a esos alimentos. Quiere decir que unos pocos se llenan de dinero, mientras otros muchos padecen las necesidades más elementales… ¿Y la clase media? Sufre los aumentos, pero los paga, y le echa la culpa al gobierno.
El gobierno ha aplicado retenciones, para que esté más disponible la materia prima argentina (maíz, girasol, trigo…) y que no suban los precios de los alimentos derivados (aceites, pan…)
Estas retenciones tienen la función de mantener bajos los precios en el mercado interno. En la Argentina hay 3.000.000 de indigentes, es decir, personas que no pueden satisfacer sus necesidades alimentarias básicas. Por eso es tan importante mantener bajos los precios. Precios y calidad de vida van atados: si SUBE el costo de alimentos derivados, baja la calidad de vida. Y al contrario, si BAJA el costo de alimentos derivados, sube la calidad de vida.
Dice María Seoane, en la revista Caras y Caretas última: "la frontera agrícola creció, pero se extendió para la soja, que, como todo el mundo sabe, no se come. Es como estar en el desierto y tener grandes cantidades de diamantes. Los sedientos se morirán igual"
Si analizamos los hechos históricos, podemos evitar caer en los errores del pasado. Esto ya nos pasó muchas MUCHAS veces... La relación histórica CAMPO-PODER es tan añeja como la existencia de nuestro País... ¿Leíste sobre el pacto Roca-Runciman? ¿Te acordás del industrialismo de Frondizi? ¿Y de Illía con su política de incremento de los presupuestos de salud y educación? ¿Y la "revolución argentina" de Onganía? ¿Y la oposición del poder agropecuario al modelo 1º gob.peronista? ¿Y los lockouts patronales contra el gobierno de la Isabelita? Acá consiguieron un ministro de economía salido de la Sociedad Rural... que era Martínez de Hoz… y así nos fue.
En los 90, sin retenciones, los pueblos languidecían, las fábricas quebraban, se compraban pocas máquinas y esas eran sobre todo extranjeras. En la crisis de 2001 el campo pedía el intervencionismo del Estado, para que no rematen sus bienes, ya que, como todos, se habían afectado por la falta de dinero. El Estado, que somos vos, yo y los demás argentinos, los auxilió. El Estado asumió (asumimos) un fuerte compromiso con los productores, pero éstos no admiten la misma responsabilidad social frente a los que menos tienen.
He observado que cada vez que se pretenden tomar medidas para la mejor o más justa distribución de la riqueza, se arma!!! Está visto que esto no puede suceder sin pataleos de la gente que les toca mermar en parte sus cuantiosas riquezas…

sábado, 7 de junio de 2008

Y... sigue el conflicto.


Y sigue el conflicto… Y se profundiza la brecha entre los “unos” y los “otros”… Ya van… casi 3 meses ¿no?
El boicot del campo puede aguantar varios meses… Podemos ver que no se han producido quiebras, como hubiera pasado con cualquier empresa o negocio que hubiera parado mucho menos tiempo… Esto sucede porque tienen ganancias acumuladas, que les dan “aire” para aguantar sin comercializar… Entonces es deseable que no se victimicen, no difundan que están sobreviviendo a duras penas, porque eso no es cierto. Otros son los que sobreviven, los que amanecieron hoy en la calle, con este frío tremendo, los de las villas, los sin trabajo…
Hoy los granos no se venden. Pero, lo que no se vende, se acumula en los silos. Solamente el acopio produce ganancias inusuales, ya que el precio internacional ha subido, en atención a las medidas de nuestros productores que ya genera escasez del grano “de oro” en los mercados.
Es mentira de los productores que ellos no generan inflación; sus medidas han descontrolado los precios, que pagarán con mayor padecimiento las clases más desfavorecidas.
Mienten también cuando dicen que pierden, porque los granos siguen en los silos, las vacas y los cerdos siguen engordando, la soja sigue creciendo…
Faltan a la verdad cuando dicen que dan trabajo, porque dan poco, y ése escaso número de peones los tienen en negro. Además, no agregan valor industrial a sus productos, se vende el grano en bruto, tal como se recoge, entonces se pierden puestos de trabajo de argentinos que necesitan más un empleo que el biocombustible al que está destinada la soja.
Lo que están haciendo, es producir un golpe de mercado, similar al que le dieron a Alfonsín, que desató una hiperinflación que no fue posible remontar.
Mienten algunos periodistas, pagados por los mismos monopolios comunicacionales que tienen intereses en el campo (Montgsantoss, Carrgiill, etc)cuando dan valor a supuestos representantes de los campesinos, porque ni ellos ni el campo defienden intereses genuinos, sino que representan ideologías políticas. Y las ideologías se dirimen en las urnas. Ya se empieza a avizorar en el horizonte la democratización de algunos, en la creación de un partido nuevo, llamado Pampa Sur. De esta manera, entonces sí, vamos a poder discutir en el mismo plano: el de las ideas políticas.
Yo no quiero más más desabastecimiento, inflación, ni un 10% rico dueño del 80% de las tierras... Yo quisiera que se pueda conversar sin intolerancias, sin condicionamientos, para pulir los aspectos errados que pueden existir en este conflicto. Pero pido respeto por la Democracia, porque la supimos construir de a poco… no es lo mismo este gobierno que la dictadura; hemos evolucionado de Alfonsín hasta hoy; es cierto que en todo no vamos a estar de acuerdo, pero reflexionemos que en cuantito algo se haga en contrario a nuestra opinión –no siempre sustentada con fundamento cierto- vemos en el Estado fantasmas que pertenecen al pasado. A esto se debe la cadena de mails, diciendo que viene otro corralito… y otras más atrevidas pero que nadie atesora como ciertas, porque destilan odios que van de la cartera al tono de voz de la presidente.
Un País se construye cuando su comunidad se organiza. Pero no es preciso despotricar contra el gobierno, Sí es imprescindible encontrar nuestros puntos en común, hallar lo que queremos, en vez de lo que queremos evitar.