¿Quiénes son los magistrados que cumplen con los pedidos e intereses del Monopolio?

“La Justicia debe ser independiente también de los poderes económicos” dijo Cristina.
Pero hay jueces que operan en favor de los intereses de los Monopolios.
En mi criterio, los funcionarios de la Justicia, tal como los otros poderes del Estado: el Ejecutivo, y el Legislativo, tienen que ser cargos electivos... digo, electos por la ciudadanía. Por lo tanto, los jueces deberán hacer público el modelo al que adhieren.

La Ley de Servicios audiovisuales, ha sido sancionada con el consenso reclamado por la oposición, medios masivos de comunicación incluídos. En efecto, fue aprobada por 44 senadores y rechazada por 24 legisladores de la oposición.

Jueces parciales han suspendido la aplicación, en total desacuerdo con la actuación del Parlamento. ¿A eso se llama respeto por las Instituciones democráticas?
Me pregunto cuál habrá sido la actuación de estos jueces cuando la Dictadura promulgó sin existencia de parlamento alguno, la Ley de medios firmada por Videla. Quisiera saber qué rol les cupo a estos mismos jueces, cuando Videla “concedía” la empresa Papel Prensa –obtenida de manera ilegal- a la In-Noble. El “precio” pagado se puede observar a simple vista.

Nuestros jueces no tienen en cuenta:

- las discusiones en diversos foros en casi todas las ciudades del País,
- a las 30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior que se pronunciaron en una "Carta a los Legisladores Nacionales: Una deuda pendiente desde la dictadura". Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado". "Los rectores de las universidades e instituciones públicas de Educación Superior, que suscribimos este documento, sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional", destaca el texto
- la carta que artistas y profesionales de la cultura enviaron a todos los senadores en apoyo del proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
- Que la suspensión de esta Ley aprobada democráticamente, conlleva la decisión de que no podamos ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos se pierdan saber a través de ellas, quiénes fuimos, quiénes somos y qué país y qué mundo soñamos. Al contrario, sabremos muy mucho sobre la cultura estadounidense; prueba de ello es que estamos aprendiendo a festejar Hallowen, y hasta el día de gracias…
- Desaprovechamos nuestras propias capacidades, porque los medios no reproducen nuestra cultura. Nuestra Industria Audiovisual genera hoy cerca de 50.000 puestos de trabajo anuales. Con la producción de un promedio de 60 largometrajes de ficción, 40 documentales y un sin número de cortometrajes, a los que debemos agregar los servicios de producción, la publicidad y las ficciones para TV
- Que se siguen priorizando contenidos extranjerizantes, cuando en Argentina hay hoy una inmensa cantidad de productores de contenidos, inmensa en cantidad y calidad. Nuestra creatividad y alto nivel de especialización técnica son reconocidas en el mundo entero. Nuestras escuelas de cine forman hoy a 14.000 alumnos. Pero es escasa la opción distinta de la cultura estadounidense, que es la que abunda en TV; prueba de ello es que estamos aprendiendo a festejar Hallowen, y hasta el día de gracias…
- Que seguiremos consumiendo los noticieros que reflejan las problemáticas de Capital Federal solamente, destinando a la ignorancia las noticias de las diversas regiones. O, como dicen nuestros artistas: "nuestros ciudadanos no tienen en sus pantallas lugar para su propia historia, sus propios héroes, sus pensadores, sus artistas, sus científicos. Lo que no está en la televisión no existe. Si la televisión no lo confirma, no es cierto".
- Quitan al ciudadano el derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión. Le cercenan el respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos
- Defienden un simple negocio comercial, desconociendo de hecho que la radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
- Minimizan procesos de igualación consensuados en el Congreso: igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.


En síntesis, los jueces que procedieron a suspender la aplicación de la Ley en forma total o parcial, aprueban que unos pocos controlen la información, con lo cual no es posible la democracia.

“Si no estás prevenido ante los medios de comunicación,

te harán amar al opresor y odiar al oprimido” Malcom X (1925-1965)

(OJO!!! que estamos prevenidos!!!)